Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2019 года №33-1878/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1878/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
судей Степановой З.А. и Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Парфеновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева Владимира Ильича к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе Андреева В.И. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года,
установила:
Андреев В.И. обратился суд с иском (с учетом уточнений) к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, в частности просил обязать ответчика заключить с ним письменный договор на поставку электрической энергии дома <адрес> соответствующий Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязать ответчика исполнять обязанности не реже 1 раза в 6 месяцев снимать показания прибора учета, признать незаконным начисление суммы долга в размере 33 883 руб. 15 коп. и пени в размере 433 руб. 35 коп. в связи с истечением срока давности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома <адрес>. Для обеспечения данного дома электроэнергией он заключил договор с АО "Чувашская энергосбытовая компания". На основании показания электросчетчика он производил оплату за электроэнергию. В связи со сменой электросчетчика ответчик пересчитал оплату за электроэнергию за все предыдущие годы и выставил ему счет на сумму 46 686 руб. 65 коп. 15 и 17 августа 2018 года он направил в адрес ответчика письма, в которых указал, что им частично произведена оплата задолженности в размере 13 000 руб., от дальнейшей оплаты отказывается в связи с истечением срока исковой давности, и в связи с тем, что поставщик электроэнергии не проводил сверку показаний. Письмами от 16 и 21 августа 2018 года ответчик сообщил ему, что перерасчет платы произведен на основании достоверных показаний, полученных в ходе контрольного съема, и что направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2018 года отменен судебный приказ от 14 августа 2018 года о взыскании задолженности с Андреева В.И. От ответчика в адрес истца поступило Предупреждение N 1676 от 14 сентября 2018 года о наличии задолженности по состоянию на 14 сентября 2018 года за 2 и более месяца в размере 32 819 руб. 30 коп. и приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты за потребленную электрическую энергию. Указывает, что в нарушение Закона о защите прав потребителей не был заключен письменный договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, электросчетчик по акту установки/замены прибора учета электроэнергии он не принял. Ответчиком нарушен порядок снятия показаний приборов учета. Полагает, что начисление задолженности является незаконным, поскольку пропущен срок исковой давности.
Истец Андреев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Егорова В.А., который исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика АО "Чувашская энергосбытовая компания" Корнева И.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года Андрееву Владимиру Ильичу в удовлетворении исковых требований к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о защите прав потребителей, а именно: обязании заключить письменный договор на поставку электрической энергии, обязании снимать показания прибора учета не реже одного раза в шесть месяцев, признании незаконным начисление задолженности в размере 33 83 руб. 15 коп., пени в размере 433 руб. 35 коп. в связи с истечением срока исковой давности, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 7000 рублей, отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Андреев В.И. подал апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву незаконности и несоответствия решения фактическим обстоятельствам по делу. По мнению автора жалобы, суд принял решение не по заявленному требованию, допустил противоречие в своих выводах, неверно дал толкование сложившимся правоотношениям. Кроме того, суд не дал правовой оценки расчетам и представленным им документам. Полагает, что необходимо применить срок исковой давности за период с 01 января 2000 года по 2015 год. Указывает, что его исковое заявление было подано в рамках защиты прав потребителей, однако суд, руководствуясь другими нормами права, оставил указанные им основания для взыскания компенсации морального вреда без рассмотрения, не дав им надлежащей оценки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Егоров В.А. доводы апелляционной жалобы Андреева В.И. поддержал в полном объеме.
Представитель АО "Чувашская энергосбытовая компания" Корнева И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправи сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Андреев В.И. является собственником жилого дома <адрес>.
Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и Андреевым В.И. договор энергоснабжения жилого дома по указанному адресу не заключался, поскольку истец в электроснабжающую организацию не обращался, документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение и иные предусмотренные законом документы, не предоставлял.
На основании положений статей 139, 140 Жилищного кодекса РФ, с учетом того, что услуги по электроснабжению истец получает независимо от наличия письменного договора, судом верно указано, что имеет место фактическое заключение договора энергоснабжения между истцом и ответчиком.
Фактическое заключение договора энергоснабжения подтверждается и актом установки/замены прибора учета электроэнергии от 25 апреля 2018 года произведенной по адресу: <адрес>.
Исходя из показаний снятого прибора учета, ответчиком определен размер платы за электроэнергию.
Также из материалов дела видно, что Андреев В.И. предоставил АО "Чувашская энергосбытовая компания" подписанный договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению от 16 ноября 2018 года с протоколом разногласий от 15 января 2019 года.
При таком положении, судом сделан правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством истец вправе заключить договор с АО "Чувашская энергосбытовая компания", однако правовые основания для возложения такой обязанности на ответчика в настоящее время отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, пришел к выводу о том, что права истца не нарушены, поскольку услуги по энергоснабжению ответчиком фактически предоставляются, факт уклонения ответчика от заключения письменного договора не установлен. Также обоснованным является указание суда на то, что нормативными актами не установлена обязанность энергосберегающей компании снимать не реже 1 раза в 6 месяцев показания прибора учета, находящегося в жилом помещении.
Отклоняя заявление истца о применении срока исковой давности, суд правомерно указал, что начисления по потребленной истцом электроэнергии произведены с момента выявления фактического потребления, то есть в апреле 2018 года.
Поскольку действиями ответчика не нарушены права истца, суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не нашел оснований для удовлетворения требований Андреева В.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны и подтверждаются материалами дела.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достаточность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Судом первой инстанции обоснованно отказано во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку указанные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании и применении положений законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Андреева Владимира Ильича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи З.А. Степанова
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка