Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1877/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1877/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Владыкиной О.В., при секретаре Козловой Е.М., рассмотрев 15.02.2021 года гражданское дело по частной жалобе Сутягиной Р.Ф. на определение Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2020 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы на решение Добрянского районного суда Пермского края от 12.10.2020года".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Добрянского районного суда Пермского края от 12.10.2020г. частично удовлетворены исковые требования ООО Феникс к Сутягиной Р.Ф.
16.11.2020г. за пределами срока для подачи апелляционной жалобы на постановленное судом решение от 12.10.2020г. Сутягина Р.Ф. (ответчик) обратилась с апелляционной жалобой.
Определением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 24.11.2020г. апелляционная жалоба Сутягиной Р.Ф. оставлена без движения.
08.12.2020г. Сутягина Р.Ф. вновь обратилась с апелляционной жалобой на названное решение суда. Данная апелляционная жалоба расценена в качестве уточнения, исправления недостатков ранее поданной апелляционной жалобы.
Определением Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2020г. поданная Сутягиной Р.Ф., апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.
В частной жалобе на определение Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2020г. Сутягина Р.Ф. просит об отмене названного определения суда. В обоснование доводов указала, что ранее, при оставлении ее апелляционной жалобы без движения, ей не указывалось на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.10.2020г. истек 12.11.2020г. Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами указанного срока - 16.11.2020г. и 08.12.2020г., и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока, то судом законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ вынесено определение от 14.12.2020г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Добрянского районного суда Пермского края от 12.10.2020г.
Наличие определения суда от 24.11.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранение недостатков посредством подачи апелляционной жалобы 08.12.2020г. значение не имеет, поскольку в спорной ситуации (обращение с апелляционной жалобой за пределами процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении) данные обстоятельства не являются юридически значимыми для вопроса принятия жалобы к производству суда.
С учетом изложенного, обжалуемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.12.2020года оставить без изменения, частную жалобу Сутягиной Рузалии Фархутдиновны - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
