Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1877/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1877/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Алейниковой С.А., Шкобеневой Г.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Г.Д. на решение Советского районного суда г.Брянска от 14 января 2020 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Ефимовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 июля 2012 года с Ефимовой Г.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 170 000 руб. под 20 % годовых сроком на 63 месяца.
В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, определены минимальный обязательный платеж в погашение кредита с датой взноса платежа, проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и т.п. При подписании заявления Ефимова Г.Д. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и подтвердила своей подписью в нем то, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах в рамках кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме.
Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 23 февраля 2013 года по 9 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 55 028,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 48 861,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 166,76 руб., которая до настоящего времени не погашена.
В связи с чем, банк просил суд взыскать с Ефимовой Г.Д. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N 12/1154/00000/400977 от 21 июля 2012 года в размере 55 028,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850,85 руб.
Решением суда от 14 января 2020 года иск удовлетворен.
Суд взыскал с Ефимовой Г.Д. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N 12/1154/00000/400977 от 21 июля 2012 г. в размере 55 028,21 руб., в том числе: 48 861,45 руб. задолженность по основному долгу; 6 166,76 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскал с Ефимовой Г.Д. в пользу ПАО КБ "Восточный" государственную пошлину в размере 1 850,85 руб.
В апелляционной жалобе Ефимова Г.Д. просила решение суда отменить как незаконное, по тем основаниям, что судом необоснованно не принято во внимание, что в 2016 году в судебном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем повторное обращение банка в суд по настоящему спору неправомерно. Не согласна с расчетом задолженности. Указывает, что в рамках кредитного договора была присоединена к договору страхования жизни с ЗАО СК "Резерв", о расторжении которого 3 марта 2015 года подала заявление, однако на сегодняшний день отсутствует информация о дате расторжения договора страхования.
В письменных возражениях представитель ПАО КБ "Восточный" Савина Е.С. просила решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От Ефимовой Г.Д. имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ефимовой Г.Д. заключен кредитный договор N 12/1154/00000/400977, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20% годовых.
Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют её подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре
Согласно пункту 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, статьи 433, пункте 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения банком или клиентом своих обязательств. Акцентом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1 общих условий Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила является случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В эром случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда; начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания её безнадежной.
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по предоставлению заемщику денежных средств. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспаривался.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Ефимовой Г.Д. к ПАО "Восточный экспресс банк" о понуждении к совершению действий, установлено, что с 21 июля 2012 года по 21 мая 2015 года обязательства по указанному кредитному договору Ефимовой Г.Д. исполнялись надлежащим образом.
Таким образом, период задолженности по кредитному договору следует считать с 21 мая 2015 года.
Из материалов дела следует, что Ефимовой Г.Д. последний платеж произведен 20 июля 2016 года, в период с 20 августа 2016 года до 21 июля 2017 года платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось.
18 июня 2019 года мировым судьей Советского района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка с Ефимовой Г.Д. задолженности по кредитному договору N 12/1154/00000/400977 от 21 июля 2012 г. в размере 55 028,21 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 925,42 руб., который определением судьи от 11 июля 2019 года отменен.
Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 сентября 2019 года за период с 23 февраля 2013 года по 9 сентября 2019 года составляет 55 028,21 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 48 861,45 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 166,76 руб.
Наличие задолженности и неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита ответчиком не оспаривалось.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил нарушение ответчиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, приняв во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо о наличии задолженности в ином размере, правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 421, 432, 434, 809, 810, 819, 845, 846 Гражданского кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности предъявленных банком требований к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, их удовлетворил.
Судебные расходы взысканы судом в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодека РФ.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной задолженности судебной коллегией признаются несостоятельными, так как взысканная сумма соответствует условиям договора и требованиям закона, расчета задолженности, выполненный банком, проверен судом. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции контррасчет в обоснование заявленной позиции не представила.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом ранее рассмотрено дело о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, что указывает на тождественность спора, судебная коллегия отклоняет как основанный на неправильном толковании норма процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции 20 декабря 2016 года рассмотрены и частично удовлетворены требования Ефимовой Г.Д. к ПАО КБ "Восточный" о понуждении к совершению действий, тогда как в рассматриваемом гражданском деле иск предъявлен Банком к Ефимовой Г.Д. о взыскании кредитной задолженности, что исключает признак тождественности иска.
Довод ответчика о том, что в рамках кредитного договора была присоединена к договору страхования жизни с ЗАО СК "Резерв", о расторжении которого 3 марта 2015 года подала заявление, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, не содержат правовых оснований для отмены решения суда и основаниями для его отмены не являются.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 14 января 2020 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Ефимовой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Г.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Г.В. Шкобенева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка