Определение Ленинградского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1877/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1877/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Охта-Сервис ЖЭУ-1" на определение Всеволожского городского суда <адрес> по гражданскому делу N от 18 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО "Охта-Сервис ЖЭУ-1" к Равилову Ф.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, сторонами в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Охта-Сервис ЖЭУ-1" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока, установленного статьей 103.1 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО "Охта-Сервис ЖЭУ-1" просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что положения статьи 103.1 ГПК РФ применению при разрешении вопроса о судебных издержках не подлежали, срок для взыскания судебных расходов в судах общей юрисдикции до 1 октября 2019 года был ограничен исключительно сроками давности и составлял три года.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Таким образом, у суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек не имелось оснований для применения положений статьи 103.1 ГПК РФ.
Однако ссылка суда первой инстанции на нормы процессуального права, которые не подлежали применению, не влияет на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока.
Действительно, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации до 1 октября 2019 года не был установлен срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ.
В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.
Согласно п.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока. При этом срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд восстанавливает в случае, если признает такие причины уважительными.
Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов только 7 ноября 2019 года, подлежавший применению в соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах к 1 октября 2019 года истек, просьбы о восстановлении указанного срока заявление не содержит, в связи с чем соответствующее заявление общества не подлежало удовлетворению.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обращения с соответствующим ходатайством.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда, содержащихся в резолютивной части определения от 18 декабря 2019 года, не влияют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Охта-Сервис ЖЭУ-1" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка