Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-1877/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-1877/2020
21 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Я.Л. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Иванов Я.Л. обратился в суд с иском к Погодиной Н.М. о взыскании денежных средств, указав, что с 14 сентября 2013 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. 27 сентября 2016 года брак расторгнут. В период брака 11 ноября 2013 года между ним и <...> заключен кредитный договор на сумму <...>. Кроме того, 27 августа 2013 года между ним и <...> заключен кредитный договор на сумму <...> Денежные средства по обоим кредитам израсходованы на нужды семьи. После расторжения брака он погасил задолженность перед <...> - <...>, перед <...> - <...> Полагает, что с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в размере половины от выплаченных им по кредитным обязательствам после расторжения брака в общей сумме <...>.
В ходе рассмотрения дела по существу истец дополнил иск требованием о взыскании с ответчицы денежных средств в размере половины от исполненного им обязательства перед <...> в размере <...>.
Определением суда от 3 марта 2020 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств по обязательствам перед <...> в сумме <...> в связи с отказом истца от требований в указанной части.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <...> и <...>.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Иванова Я.Л. отказано.
В апелляционной жалобе Иванов Я.Л., в лице представителя В., просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчицы денежных средств по исполненному обязательству перед <...> в размере <...> и принять новое решение об удовлетворении иска в указанной части, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют закону и обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что он, являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательство по погашению общего долга супругов, при этом не брал на себя обязательство оплатить за ответчицу приходящуюся на неё долю совместного долга.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчицу Погодину Н.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3).
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для признания долга одного из супругов общим долгом, следует установить, что данный долг (обязательство) возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Как следует из материалов дела, с 14 сентября 2013 года до 27 сентября 2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке.
Брачный договор между супругами не заключался, после расторжения брака совместно нажитое имущество не делилось.
В период брака 20 октября 2015 года И. (после расторжения брака - Погодина) Н.М. заключила с <...> договор потребительского займа N<...> на <...> под <...> % годовых сроком до 20 октября 2020 года. Цель использования заемщиком потребительского займа договором не определена.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя по договору обязательств в тот же день между <...> и Ивановым Я.Л. заключен договор поручительства <...>.
26 сентября 2019 года <...> обратился в суд с иском к Погодиной (И.) Н.М. и Иванову Я.Л. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года по вышеуказанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого Иванов Я.Л. признал имеющуюся перед истцом задолженность в размере <...>, в том числе, задолженность по договору займа N <...> от 20 октября 2015 года в размере <...>, а также расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>, а всего в размере <...>, и обязался погасить эту задолженность наличными средствами через кассу истца в срок до 30 декабря 2019 года периодическими платежами, начиная с октября 2019г., а истец, в свою очередь, отказался от иска к обоим ответчикам.
Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 14 ноября 2019 года.
По информации <...> от 16 декабря 2019 года, определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исполнено Ивановым Я.Л. в полном объеме.
Принимая во внимание, что указанное денежное обязательство возникло по инициативе Погодиной Н.М. в период брака и использовано на нужды семьи Иванова Я.Л. и Погодиной Н.М., что признавалось самим истцом, то данное обязательство следует считать общим долгом супругов, который был погашен единолично истцом после расторжения брака.
Следовательно, Иванов Я.Л. вправе претендовать на половину выплаченного им общего долга, приходящуюся на долю ответчицы.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене в этой части с принятием нового решения об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере половины от исполненного Ивановым Я.Л. обязательства перед <...>, что составляет <...> (<...>: 2 = <...>) по вышеизложенным основаниям.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, не уплаченную истцом при увеличении исковых требований, в размере <...>
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года в части отказа в удовлетворении иска Иванова Я.Л. к Погодиной Н.М. о взыскании общего долга супругов в размере <...> отменить, постановив в этой части новое решение, которым взыскать с Погодиной Н.М. в пользу Иванова Я.Л. денежные средства в размере <...>
Взыскать с Погодиной Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
