Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года №33-1877/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 33-1877/2020
13 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей СулеймА. А.С., Анашкиной И.А.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи СулеймА. А.С. апелляционные жалобы ответчика Садового некоммерческого товарищества "Горный", лица, не привлеченного к участию в деле Блохиной М. Р. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шевченко С. Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Горный" о признании права, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Шевченко С.Г. обратился в суд с иском, просил признать за ним, как членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Горный" (СНТ "Горный") право на получение информации о деятельности товарищества, предусмотренной Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также право на участие во всех заседаниях общих собраний членов СНТ "Горный", обязать СНТ "Горный" в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном законом порядке истцу документы и информацию о деятельности товарищества: заверенные копии протоколов общих собраний и правления Дачного потребительского кооператива "Горный" и его правопреемника СНТ "Горный" за период с июля 2015 года по настоящее время, устава СНТ "Горный", копии документов, касающихся членства истца, в том числе выписки из реестра (списка) членов, решения о закреплении земельного участка, уведомлений о заседаниях общих собраний в указанный период времени, банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств товариществу в качестве взносов, с расчётом задолженности по их уплате. Просил также обязать ответчика СНТ "Горный" обеспечить возможность истцу ознакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчётностью СНТ "Горный", приходно-расходными сметами, отчётами об их исполнении, аудиторскими заключениями; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическим обоснованием размера взносов - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать уведомлять Шевченко С.Г. в установленном законом порядке о датах, времени и месте проведения очередных и внеочередных заседаний общих собраний членов СНТ "Горный", взыскать с СНТ "Горный" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что на запрос истца ответчиком безосновательно отказано в предоставлении документов, касающихся деятельности товарищества и членства истца, а также в ознакомлении с ними. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу неизвестно о решениях, которые принимались в данный период общим собранием членов товарищества, а также его правлением. По мнению истца, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шевченко С.Г. удовлетворены частично. На СНТ "Горный" возложена обязанность предоставить Шевченко С.Г. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату заверенные копии протоколов общих собраний и правления Дачного потребительского кооператива "Горный" и его правопреемника СНТ "Горный" за период с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии устава СНТ "Горный", документов, касающихся членства Шевченко С.Г. в СНТ "Горный", в том числе выписки из реестра (списка) членов, решения о закреплении за Шевченко С.Г. земельного участка, уведомлений о заседаниях общих собраний, банковские реквизиты для безналичного перечисления денежных средств товариществу в качестве взносов, с расчётом задолженности по их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На СНТ "Горный" возложена обязанность ознакомить Шевченко С.Г. в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу с бухгалтерской отчетностью товарищества, приходно-кассовыми сметами, отчётами об их исполнении, заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, финансово-экономическим обоснованием размера взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Горный" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что выводы суда первой инстанции о принятии истца Шевченко С.Г. в члены кооператива в установленном законом и уставом порядке не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами. Указывает, что решение общего собрания, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, не является безусловным подтверждением членства истца, принято в отсутствие заявления Шевченко С.Г. о вступлении в кооператив, путем утверждения списка, а оплата истцом вступительного взноса не подтверждает факт его принятия в члены кооператива. Считает, что вывод суда об отсутствии доказательств исключения Шевченко С.Г. из членов кооператива свидетельствует о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку истец в члены товарищества не принимался и не мог быть исключен в установленном порядке. Считает также, что возложение на товарищество обязанности совершить действия в отношении истца, как члена кооператива, незаконно, поскольку членство истца Шевченко С.Г. в СНТ "Горный" не подтверждено, решение по заявлению истца о принятии в члены товарищества в установленном законом и уставом товарищества порядке не принималось. Кроме того, указывает, что судом в основу решения положены доказательства, полученные с нарушением закона - а именно документы, касающиеся деятельности кооператива, предоставленные бывшим председателем кооператива ФИО, незаконно удерживающим печать и правоустанавливающие документы кооператива. Указывает также на нарушение судом норм процессуального права, не оставление искового заявления без рассмотрения несмотря на неоднократную неявку истца без уважительных причин, непредоставления ответчику достаточного времени для ознакомления с представленными истцом документами.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - Блохина М. Р. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что принятым решением нарушены ее права, как члена СНТ "Горный", поскольку решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ за ней закреплен земельный участок N, на который претендует истец Шевченко С.Г. Указывает, что судом необоснованно отказано в привлечении Блохиной М.Р. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора. Доводы апелляционной жалобы Блохиной М.Р. аналогичны доводам жалобы СНТ "Горный".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Шевченко С.Г., представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя, лицо, не привлеченное к участию в деле, Блохина М.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная истцу Шевченко С.Г., лицу, не привлеченному к участию в деле, Блохиной М.Р., возвращенная в Севастопольский городской суд с отметкой о возвращении за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не является преградой для рассмотрения дела, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц.
Истец Шевченко С.Г. воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела в суде через представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.
Представителем третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя подано в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ "Горный" - Гармаш В.С., действующий на основании доверенности, представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Блохиной М.Р. - Тукмачев А.Ю., действующий на основании доверенности, доводы апелляционных жалоб СНТ "Горный", Блохиной М.Р. поддержали, просили удовлетворить.
Представитель истца Шевченко С.Г. - Манаков К.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб.
Как установлено судом, Балаклавской районной государственной администрацией г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дачный кооператив "Горный", руководителем кооператива избран ФИО.
На основании решения общего собрания кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N) дачный кооператив "Горный" переименован в Обслуживающий кооператив "Дачно-строительный кооператив "Горный" (далее - ОКДСК "Горный"),
Как следует из пункта 2.1. устава ОК ДСК "Горный", утверждённого решением общего собрания его членов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N), данная организация создана с целью удовлетворения потребностей своих членов, их прав на отдых и оздоровление путём оформления в пользование или в собственность земельных участков, возведения и эксплуатации дачных и иных сооружений, предусмотренных Земельным кодексом Украины, соответствующих рекреационному назначению выделенного для этого земельного участка.
Согласно пункту 3.2. этого же устава, вступление в кооператив осуществляется на основании письменного заявления лица, достигшего 16-летнего возраста, по решению правления или председателя правления кооператива о принятии в кооператив, подлежащему утверждению общим собранием членов кооператива.
В соответствии с пунктами 7.10., 7.11. устава ОК ДСК "Горный" исполнительным органом кооператива является правление, к полномочиям которого относится принятие решений о закреплении земельных участков за членами кооператива, что соответствовало ст. 16 Закона Украины "О кооперации".
Из протокола общего собрания членов ОК "ДСК "Горный" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена перерегистрация Обслуживающего кооператива "Дачно-строительный кооператив "Горный" в "Дачный потребительский кооператив "Горный", с присвоением ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН 1149204039016 и утверждением устава в новой редакции.
В пункте 3.4. устава ДПК "Горный" определено, что учредители кооператива считаются принятыми в его члены с момента его государственной регистрации, что соответствует ч. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем ФИО является изначально членом кооператива "Горный", как один из его соучредителей, в отношении которого решений о прекращении его членства в СНТ "Горный" не принималось.
ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ДПК "Горный" в здании АО "Крымморгидрострой" по адресу: <адрес> в <адрес>, ход которого фиксировался на видеозапись, что подтверждается записью в протоколе данного собрания от 15.07.2015г. N.
Согласно регистрационному перечню членов ДПК "Горный" на собрании ДД.ММ.ГГГГ для участия в его проведении зарегистрировался, как член кооператива ФИО1, который выступил представителем члена кооператива Шевченко С.Г.
На данном собрании прекращены полномочия председателя правления кооператива ФИО и на эту должность избран ФИО2, а также утверждён список членов кооператива, в который включены 35 человек, в том числе истец Шевченко С.Г. под N (пункт 8 протокола от ДД.ММ.ГГГГ N).
Принятию данного решения предшествовала подача следующих заявлений на имя председателя правления ДПК "Горный" ФИО:
- от ФИО3, подпись которой удостоверена нотариально, от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из кооператива;
-от Шевченко С. Г. о принятии в члены кооператива в 2015 г.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца - адвокатом Манаковым К.В. в адрес СНТ "Горный" был направлен адвокатский запрос о предоставлении документов товарищества, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование вышеуказанного запроса, истец ссылался на положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. и указывал, что является членом СНТ "Горный".
Наличие спора между сторонами относительно членства истца в СНТ "Горный" обусловило отказ в предоставлении запрошенных истцом документов и сведений. Данный спор в настоящее время рассматривается в суде в отдельном производстве.
Оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, районный суд пришел к выводу о наличии у истца права на получение части требуемых сведений и документов от ответчика, учитывая членство Шевченко С.Г. в СНТ "Горный". При этом суд исходил из того, что решением общего собрания членов СНТ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, Шевченко С.Г. фактически признан членом уже перерегистрированного согласно законодательству Российской Федерации кооператива и включён в список его членов на основании обращений ФИО3 о переуступке земельного участка N в пользу Шевченко С.Г. и Шевченко С.Г. о принятии его в члены кооператива. Также чуд учел оплату истцом членских взносов за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия в целом соглашается с выводами районного суда о праве истца как члена СНТ "Горный" на получение заявленных в иске документов и сведений в удовлетворенной судом части.
Согласно ч.ч. 1, 3, 5 ст.11 Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу п.п. 3.1., 3.4., 3.5. Устава, утвержденного решением общего собрания членов N от 05.11.2014г., (л.д. 24 т.1), положений ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет и имеющие земельные участка в границах кооператива. Вступающие в кооператив принимаются в его члены общим собранием членов кооператива на основании письменного заявления и паспорта в течение одного месяца с момента предоставления необходимых документов по согласию членов кооператива, выраженному на общем собрании членов.
Как установлено районным судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Дачного потребительского кооператива "Горный" утверждён список членов кооператива в количестве 35 человек, в числе которых указан истец Шевченко С.Г. без указания номера земельного участка. Утверждение списка произведено на основании сведений, предоставленных председателем кооператива ФИО, а также списка лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании и с учетом решений, принятых на общем собрании.
В последующем решением общего собрания членов ДПК "Горный" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом N, утвержден новый список членов ДПК "Горный", Шевченко С.Г. в числе других 11 человек признан не ставшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива ДПК "Горный", до решения вопроса участок N принято считать незакрепленным общекооперативным.
Вывод районного суда о сохранении истцом Шевченко С.Г. членства в кооперативе основано на том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ не может подменять собой решение об исключении истца из членов СНТ "Горный".
Судебная коллегия полагает такой вывод правильным. Утверждением нового списка членов кооператива, в который не включен истец Шевченко С.Г., ответчик фактически решил вопрос о прекращении его членства в СНТ, возникшего на основании заявления о вступлении в члены кооператива и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка членов кооператива.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ решения собраний в случаях, предусмотренных законом, являются основанием к возникновению прав и обязанностей.
Таким образом, решения общих собраний являются юридическими событиями, влекущими правовые последствия, которым в настоящем случае является принятие Шевченко С.Г. в члены кооператива с правом на получение земельного участка в пользование.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ, решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Из материалов дела следует, что на момент начала проведения собрания и утверждения нового списка членов кооператива число членов составляло 36 человек, в собрании приняли участие 20 человек, решения по вопросам утверждения нового списка членов и констатации отсутствия членства у Шевченко С.Г. и других принято абсолютным большинством присутствующих на собрании (20 голосов), что не соответствует требованиям о кворуме в 2/3 голосов (36/3х2=24), и свидетельствует о ничтожности таких решений в силу положений п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апеллянта о том, что в заявлении о принятии Шевченко С.Г. в члены отсутствует отметка о его принятии ответчиком, что опровергает факт обращения истца с таким заявлением, опровергается самим фактом включения Шевченко в состав членов кооператива.
Отсутствие подписи в квитанции о принятии членского взноса от истца за 2014г. не опровергает выводы суда о принятии Шевченко С.Г. в члены кооператива, поскольку может свидетельствовать лишь об исполнении или неисполнении членом кооператива своих обязанностей по уплате членских взносов.
Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика в части несогласия с выводами суда о переходе права пользования от ФИО3 к Шевченко С.Г. в отношении земельного участка N, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания. Такие выводы суда, по мнению судебной коллегии, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, опровергаются содержанием нотариально удостоверенного заявления ФИО3 о выходе из членов кооператива, и являются преждевременными. Однако данные выводы не влияют на законность выводов, изложенных в решении суда о праве истца на получение предусмотренной законом информации о деятельности кооператива, основанном на членстве в нем.
Все доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к оспариванию права истца как члена СНТ "Горный" на получение документов и информации о деятельности кооператива, не содержат доводов в части предоставления истцу конкретных документов и сведений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.
Разрешая вопрос об обоснованности апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Блохиной М.Р., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Нарушение своих прав решением по делу Блохина М.Р. усматривает в том, что судом не решен вопрос о ее привлечении к участию в деле, в то время как решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ за ней закреплен земельный участок N, на который претендует истец Шевченко С.Г. Апеллянт оспаривает выводы суда о возникновении членства у Шевченко С.Г. в СНТ "Горный".
Судебная коллегия, учитывая предмет судебного разбирательства - право Шевченко С.Г. как члена кооператива на получение документов и информации о его деятельности, полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Блохиной М.Р. к участию в деле в качестве третьего лица. Решение, вынесенное по делу, не может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон. Решение вопроса о членстве Шевченко С.Г. на права Блохиной М..Р. не влияет. Учитывая, что вопрос о праве на земельный участок N в кооперативе не является предметом спора, судом не разрешался, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы лица, не привлеченного участия в деле, содержащей аналогичные жалобе ответчика доводы.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Садового некоммерческого товарищества "Горный", Блохиной М. Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. СулеймА.
И. А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка