Определение Псковского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-1877/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-1877/2019
Псковский областной суд в составе
судьи Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романова В.А. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 сентября 2019 года, которым постановлено:
отказать Романову В.А. в принятии искового заявления к Кононовой И.В. и Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум В Луки" о признании сделок недействительными в силу ничтожности,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.А. обратился в суд с иском к Кононовой И.В., обществу с ограниченной ответственностью "Премиум В Луки" о признании сделок недействительными в силу ничтожности.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Романов В.А. просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Не соглашаясь с выводом суда о том, что сделка, совершенная ИП Кононовой И.В. по отчуждению имущества обществу с ограниченной ответственностью "Премиум В Луки", не затрагивает его прав, заявитель указывает на умышленные действия ответчика по выведению имущества из-под ареста, обращая внимание на отсутствие разницы между имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления Романова В.А., судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что сделки, которые оспаривает Романов В.А., не затрагивают его права и законные интересы.
Не соглашаясь с таким выводом суда, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Обращаясь с исковым заявлением, Романов В.А. мотивировал свои требования тем, что между ответчиками 29 апреля 2018 года принято решение о передаче индивидуальным предпринимателем Кононовой И.В. обществу с ограниченной ответственностью "Премиум В Луки" всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кононовой И.В., в том числе, приобретенному на заемные средства (сделка), что не позволяет ему реализовать свои права, как взыскателю по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Великолукского городского суда Псковской области от 14 марта 2019 года, которым в его пользу с Кононовой И.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1849650 рублей. Решение Кононовой И.В. не исполнено.
Применительно к статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, предоставлено заинтересованным лицам; отказ от права на обращение в суд недействителен.
Поскольку в исковом заявлении Романова В.А. приведены обстоятельства, которыми истец обосновывает наличие материально-правовой заинтересованности в разрешении предъявленного требования, то вопрос о наличии либо отсутствии такой заинтересованности подлежал исследованию при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, указанные в оспариваемом судебном акте для отказа в принятии иска, отсутствуют, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и возвращении материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 13 сентября 2019 года отменить.
Материал по иску Романова В.А. к Кононовой И.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум В Луки" о признании сделок недействительными в силу ничтожности направить в тот же суд на стадию принятия.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка