Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 октября 2018 года №33-1877/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-1877/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2018 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Соколова К.Н. к администрации МБУДО "ДЮСШ" об исключении неправильных приказов и выдачи новой трудовой книжки по частной жалобе Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. Соколову К.Н. было отказано в принятии искового заявления к администрации МБУДО "ДЮСШ" об исключении неправильных приказов и выдачи новой трудовой книжки.
Не согласившись с указанным определением, Соколов К.Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение судьи от 17 августа 2018 г.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. частная жалоба Соколова К.Н. оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 04 сентября 2018 г.
Разъяснено, что в случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
В частной жалобе Соколов К.Н., ссылаясь на незаконность определений судьи от 17 августа 2018 г. и 27 августа 2018 г., просит их отменить. Считает, что суд в нарушение части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации уклоняется от своей обязанности рассмотреть поданное им исковое заявление.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В связи с отсутствием нормы, регулирующей действия суда, в случае подачи частной жалобы, не соответствующей требования к содержанию частной жалобы, по аналогии подлежит применению статья 323 ГПК РФ об оставлении апелляционных жалоб, представлений без движения в случае их несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из частной жалобы Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2018 г. следует, что она не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, в связи с чем, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 323 ГПК РФ, оставил частную жалобу без движения и предложил лицу, подавшему жалобу срок до 04 сентября 2018 г. устранить недостатки частной жалобы - указать основания, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.
Судебная коллегия соглашается с выводами и с определением судьи первой инстанции от 27 августа 2018 г., поскольку частная жалоба Соколова К.Н. от 23 августа 2018 г. на определение судьи от 17 августа 2018 г. в нарушение требований пункта 4 части первой статьи 322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи незаконным, а содержит только указание на исковые требования, в связи с чем, судья обоснованно на основании части первой статьи 323 ГПК РФ оставил частную жалобу без движения и назначил заявителю разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции действовал в пределах своих полномочий, предоставленных процессуальным законодательством.
Ссылка в жалобе на допущенное судьей нарушение части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации при решении вопроса о принятии искового заявления к производству является несостоятельной, поскольку законность и обоснованность определения судьи от 17 августа 2018 г. о возвращении искового заявления не является предметом рассмотрения в настоящем деле.
Исходя из изложенного доводы частной жалобы, основаны не неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А. В. Верюлин
Судьи Е. Г. Козина
Г. Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка