Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2017 года №33-1877/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 33-1877/2017
 
27 июля 2017 года г. Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Надежды Владимировны на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2016 года, которым постановлено:
Шевченко Надежде Владимировне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда от 12 апреля 2017 года по гражданскому делу № - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 12 апреля 2017 года удовлетворен иск Администрации МО г. Лабытнанги к Шевченко Н.В., Шевченко С.С., Шевченко В.С. об изъятии жилого помещения по адресу: < адрес> путем выкупа по цене < данные изъяты>, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. При этом в удовлетворении встречного иска о предоставлении равноценного жилого помещения взамен изымаемого в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу отказано.
Не согласившись с решением суда, Шевченко Н.В. 2 июня 2017 года подала в суд апелляционную жалобу, поступившую туда 2 июня 2017 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 13 июня 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения суда отказано.
С названным определением судьи не согласна Шевченко Н.В.
В частной жалобе просит его отменить, обосновывая причину пропуска срока обжалования состоявшегося судебного решения поздним его получением.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из дела, резолютивная часть обжалуемого судебного акта была вынесена и оглашена судом 12 апреля 2017 года. При этом участвующим в деле лицам, в том числе Шевченко Н.В., разъяснено о том, что в окончательной мотивированной форме судебное решение будет принято и изготовлено 17 апреля 2017 года, с которым стороны вправе ознакомиться и получить его копию. Помимо этого судом разъяснены срок и порядок обжалования постановленного судебного акта (том 1 л.д.225-228).
Правом на ознакомление с мотивированным решением, а также на получение его копии Шевченко Н.В. не воспользовалась. В связи с чем, 20 апреля 2017 года копия такового была направлена судом Шевченко Н.В. посредством почтовой связи и получено как указывает заявитель 12 мая 2017 года (л.д.223).
Однако апелляционная жалоба Шевченко Н.В. подана лишь 2 июня 2017 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст.321 ГПК РФ (л.д.240-242).
Применительно к действующим нормам процессуального закона течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), а не со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения, и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ).
Высылка копий решения суда производится лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (ст.214 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае Шевченко Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции присутствовала.
В тоже время данных, свидетельствующих о сдаче ею апелляционной жалобы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока обжалования, исчисляемого со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), а не со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения, не представлено.
При таком положении, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно констатировал о том, что Шевченко Н.В. располагала достаточным процессуальным временем, дабы реализовать свое право на обжалование состоявшегося по делу решения.
Законодательное урегулирование процедуры, порядка и сроков обжалования судебных актов гарантирует участникам правоотношений защиту своих интересов, однако и не освобождает таковых разумно рассчитывать процессуальное время, отведенное для таких полномочий.
В контексте приведенных средств правовой защиты, которыми воспользовалась Шевченко Н.В., обстоятельств, предопределяющих в достаточной степени соблюдение заявителем принципа рационального использования этого срока, не усматривается.
Таким образом, судом первой инстанции были обеспечены необходимые условия для реализации прав лицам, участвующим в деле. Каких-либо ограничений или препятствий по защите материально-правового интереса заявителю не чинилось.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 (подпись) Е.Г. Зотина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка