Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-18769/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-18769/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мироновой Е.Н. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года, исковое заявление Мироновой Е.Н. к ТСН ТСЖ "Вымпел-2" о защите прав потребителя, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Миронова Е.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что у суда отсутствовали процессуальные основания для принятия обжалуемого решения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление Мироновой Е.Н. к ТСН ТСЖ "Вымпел-2" о защите прав потребителя, суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Геленджикского городского суда возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, данный вывод суда первой инстанции противоречит представленным материалам дела.

Из материалов дела следует, что определением Геленджикского городского суда от 04 февраля 2021 года (дело ), оставлен без рассмотрения иск Мироновой Е.Н. к ТСН ТСЖ "Вымпел" о защите прав потребителя, в связи с неявкой сторон.

Определением Геленджикского городского суда от 18 февраля 2021 года, отказано Мироновой Е.Н. в удовлетворении ходатайства об отмене вышеуказанного определения от 04 февраля 2021 года.

Сведений о том, что указанное определение от 18 февраля 2021 года отменено вышестоящим судом, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции оставил без рассмотрения настоящее исковое заявление Мироновой Е.Н. к ТСН ТСЖ "Вымпел-2" о защите прав потребителя при отсутствии к тому законных оснований.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года, - отменить.

Гражданское дело по иску Мироновой Е.Н. к ТСН ТСЖ "Вымпел-2" о защите прав потребителя возвратить для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать