Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2021 года Дело N 33-18769/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО3

судей ФИО5

Галиева Ф.Ф.

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "АК Барс" банк на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ПАО "АК БАРС" Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18,5 процента годовых. В соответствии с п.2.1 общих условий, общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. ПАО "АК БАРС" Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 875 900 руб. 31 коп. из которой: сумма основного долга - 829 518 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 46 381 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (829 518 руб. 34 коп.) за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 18,5% годовых. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате госпошлины в размере 17 959 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в иске ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора N... заключенного датаг. между банком и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 875 900 руб. 31 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 959 руб. отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с принятым решением суда, просит решение суда отменить, удовлетворить требования ПАО "АК БАРС" БАНК к ФИО1

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком до дата.

Графиком платежей по кредитному договору от дата предусмотрено, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 19 181 руб., дата платежа 20 числа каждого месяца.

Как следует из представленных заемщиком копий кассовых ордеров ФИО1 произвела следующие платежи по погашению кредита: дата - 19 500 руб., дата- 19 500 руб., дата - 20 000 руб., дата - 19 500 руб., дата - 20 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 22 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата - 23 000 руб., дата- 25 000 руб., дата - 25 000 руб., дата - 25 000 руб., дата - 765 283 руб.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учитывая то, что ответчик погашал ежемесячные платежи ранее срока установленного графиком платежей и в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, принимая во внимание справку ПАО "АК БАРС" БАНК" от дата об отсутствии задолженности у заемщика, пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнены в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы об имеющейся просроченной задолженности по состоянию на дата опровергаются материалами дела. Согласно справке ПАО "АК БАРС" БАНК" от дата, ФИО1 по состоянию на дата полностью исполнила свои обязательства перед банком, погасив в полном объеме всю сумму займа по кредитному договору N... от 10.07.2019г., расходы по уплате госпошлины также были уплачены ответчиком. Указанная справка подписана должностным лицом банка и скреплена печатью банка.

Также факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору от дата в полном объеме подтвердил и истец в дополнении к иску, поступившему в суд дата, где ПАО "АК БАРС" БАНК" признает, что ответчиком полностью погашена задолженность.

Оснований сомневаться в представленных ответчикам приходно-кассовых ордерах у суда первой инстанции не имелось, данные документы содержат подпись должностного лица, принявшего денежные средства, печать банка, в то время как в приложенных к апелляционной жалобе документах не имеется подписи сотрудника банка, печати банка.

Ввиду изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "АК Барс" банк - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО3

Судьи ФИО5

Галиев Ф.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка