Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-18767/2022

Санкт-Петербург 26 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.,судей Савельевой Т.Ю.,Хвещенко Е.Р.,при секретаре Львовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саркисова К. А., ПАО "СК "Росгосстрах" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-4457/2021 по иску Саркисова К. А. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя истца Саркисова К.А. - Мацедонского Д.А., поддержавшего доводы жалобы своего доверителя, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Саркисов К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований Саркисов К.А. указал, что решением финансового уполномоченного N У-20-124338/5010-003 от 10.09.2020г. требования Саркисова К.А. в отношении ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. была взыскана неустойка с 20.11.2018г. по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 222700 руб., согласно измененному апелляционным определением от 17.12.2019г. решению суда от 21.05.2019г. по делу N 2-1990/19, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 222700 руб., но не более 400000 руб. Срок исполнения решения финансового уполномоченного истёк 08.10.2020г. До настоящего времени указанное решение ПАО СК "Росгосстрах" не исполнено.

Решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года исковые требования Саркисова К.А. удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. взыскан штраф в размере 100 000 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Саркисов К.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С данным решением также не согласился ответчик ПАО СК "Росгосстрах", в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований Саркисова К.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 182-188).

Истец Саркисов К.А., представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебную коллегию не представили, истец воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на участие в деле через представителя, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2019 по гражданскому делу N 2-1990/19 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. было взыскано страховое возмещение в размере 288700 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 144350 руб., в удовлетворении остальной части требований Саркисова К.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2019 решение суда от 21.05.2019 по делу N 2-1990/19 изменено, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. было взыскано страховое возмещение в размере 222700 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 111350 руб.

Решением финансового уполномоченного N У-20-124338/5010-003 от 10.09.2020 удовлетворены частично требования Саркисова К.А. в отношении ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. была взыскана неустойка с 20.11.2018 по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 222700 руб., согласно изменному апелляционным определением от 17.12.2019г. решению суда от 21.05.2019г. по делу N 2-1990/19, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 222700 руб., но не более 400000 руб.

Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, ПАО "СК "Росгосстрах" в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона N 123-ФЗ срока обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 N У-19-41243383317/5010-003.

08.10.2020 ПАО "СК "Росгосстрах", воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона N 123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2020.

09.10.2020 решением финансового уполномоченного исполнение решения от 10.09.2020 было приостановлено с 07.10.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

11.01.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по гражданскому делу N 2-1082/2021 по иску ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.09.2020, которым в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

Истец полагал, что решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения решения прекращено с даты принятия Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга решения и поскольку ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено, истец просил о взыскании в его пользу штрафа в размере 200 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что решение финансового уполномоченного N У-20-124338/5010-003 от 10.09.2020г. не было исполнено ПАО СК "Росгосстрах" после 12.01.2021г., пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 рублей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п. 1).Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2).

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (п. 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (п. 2).

Как следует из материалов дела решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.09.2020 требования Саркисова К.А. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Саркисова К.А. была взыскана неустойка с 20.11.2018г. по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 222700 руб., согласно низменному апелляционным определением от 17.12.2019г. решению суда от 21.05.2019г. по делу N 2-1990/19, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 222700 руб., но не более 400000 руб.

ПАО "СК "Росгосстрах" в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона N 123-ФЗ срока обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 N У-19-41243383317/5010-003.

08.10.2020 ПАО "СК "Росгосстрах", воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона N 123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2020.

Решением Финансового уполномоченного от 09.10.2020 приостановлено исполнение решения от 10.09.2020 с 07.10.2020 до вынесения решения по заявлению о его обжаловании, что по смыслу положений ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ предполагает приостановление срока до вступления решения в законную силу, о чем ответчиком было заявлено в суде первой инстанции.

11.01.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по гражданскому делу N 2-1082/2021 по иску ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.09.2020, которым в удовлетворении требований ПАО СК "Росгосстрах" отказано.

Согласно сведениям, находящимся в открытом источнике на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2021 г. решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Таким образом, в связи с обжалованием ПАО СК "Росгосстрах" решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года по делу N 2-1082/2021 по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 в апелляционном порядке, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции исполнение решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 10.09.2020 было приостановлено, в связи с чем у ответчика ПАО СК "Росгосстрах" отсутствовали основания для исполнения решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 N У-20-124338/5010-003.

Также, при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции во исполнение указания Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 у финансового уполномоченного были истребованы сведения о том, исполнялось ли решение финансового уполномоченного в принудительном порядке, выдавалось ли соответствующее удостоверение истцу.

Согласно ответу Финансового уполномоченного на запрос суда, удостоверение об исполнении решения от 10.09.2020 N У-20-124338/5010-003 не выдавалось, в материалы дела представлен ответ Финансового уполномоченного в адрес истца от 25.05.2021 об отсутствии основания для выдачи удостоверения.

Из указанного ответа следует, что 13.05.2021 в целях исполнения решения Финансового уполномоченного от 10.09.2020 N У-20-124338/5010-003, ПАО СК "Росгосстрах" осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 400 000 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в пользу Саркисова К.А. в размере 348 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 118, N 119 от 13.05.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности судебная коллегия, установив, что на момент рассмотрении дела судом первой инстанции срок исполнения решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 не наступил в связи с обжалованием страховой компанией решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2020 года в апелляционном порядке, принимая во внимание, что на момент апелляционного рассмотрения страховщиком решения финансового уполномоченного от 10.09.2020 N У-20-124338/5010-003 исполнено 13.05.2021, то есть менее чем через 10 рабочих дней после вступления в законную силу, оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 122-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Саркисова К. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.12.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка