Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18765/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18765/2021
Судья Зимина А.Е. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-33
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда Воронко В.В.,
рассмотрев 23 июня 2021 года частную жалобу Вахрушевой О. Н. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были частично удовлетворены исковые требования Вахрушева Г.Н. к Вахрушевой О.Н. об изменении порядка общения отдельно проживающего родителя с детьми. Судом установлен определённый порядок общения Вахрушева Г.Н. с детьми, в утверждении порядка общения с детьми в части, не соответствующей установленной судом, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба Вахрушевой О.Н. - без удовлетворения.
<данные изъяты> кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, постановлено новое решение, которым изменен порядок общения Вахрушева Г.Н. с несовершеннолетними детьми, установлен определенный порядок общения, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
<данные изъяты> Вахрушевой О.Н. подано заявление о взыскании с Вахрушева Г.Н. судебных расходов в общем размере 489 822,58 руб., из которых 300 000 руб. - юридические расходы, понесенные при рассмотрении данного дела во всех инстанциях, расходы по оплате экспертизы - 37 000 руб., 2 822,58 руб. - почтовые расходы по направлению заявлений и жалоб процессуальным сторонам, 150 000 руб. - за потерю фактического времени.
<данные изъяты> Вахрушевым Г.Н. подано заявление о взыскании судебных расходов с Вахрушевой О.Н. в размере 260 322 руб., из которых расходы по оплате услуг представителей - 150 000 руб., расходы по плате экспертизы - 105 000 руб., транспортные расходы (кассационная инстанция) - 5 322 руб.
Определением суда от <данные изъяты>:
- заявление Вахрушевой О.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично;
- взыскано с Вахрушева Г.Н. в пользу Вахрушевой О.Н. в счет расходов по оплате услуг представителя 75 000 руб., почтовые расходы - 1 563,79 руб., расходы по оплате экспертизы - 37 000 руб.;
- ходатайство Вахрушева Г.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворено;
- заявление Вахрушева Г. Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично;
- взыскано с Вахрушевой О.Н. в пользу Вахрушева Г.Н. в счет расходов по оплате услуг представителей 75 000 руб., расходы по оплате экспертизы - 52 500 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, Вахрушева О.Н. подала на него частную жалобу, просит определение суда от <данные изъяты> отменить.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что заявленные Вахрушевым Г.Н. исковые требования были удовлетворены частично, сложность спора и объем оказанных Вахрушеву Г.Н. юридических услуг по делу, размер реально понесенных сторонами судебных расходов, пришел к верному выводу об удовлетворении заявлений сторон об их возмещении в указанной выше части.
Вопрос о восстановлении Вахрушеву Г.Н. процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов разрешен также верно, данный вывод суда подробно мотивирован в обжалуемом определении.
Частная жалоба Вахрушевой О.Н. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Вахрушевой О. Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка