Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-1876/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе представителя администрации города Южно-Сахалинска Васильченко О. В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2021 года.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 февраля 2021 года, на администрацию г. Южно-Сахалинска возложены обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу ограничить доступ к заброшенному зданию (КПП) по адресу: <адрес>) и в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры к его сносу.

26 апреля 2021 года представитель администрации МО ГО "город Южно-Сахалинск" Карпов С.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, указав, что планом мероприятий по демонтажу заброшенных нежилых зданий по адресу: <адрес> установлен срок до 15 октября 2021 года, с учетом непредвиденных ситуаций, просит отсрочку до 31 декабря 2021 года.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2021 года администрации города Южно-Сахалинска отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На определение суда представитель ответчика Васильченко О.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворить, приводит доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения суда.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда либо препятствуют его исполнению, а также доказательств наличия реальной возможности исполнить решение суда в полном объеме до 31 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права и полагает нецелесообразным повторное изложение обстоятельств и выводов, содержащихся в определении суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации города Южно-Сахалинска Васильченко О. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка