Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1876/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1876/2021
Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 М.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя ФИО4 М.С. по доверенности ФИО8 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея отказать
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по иску администрации МО "Яблоновское городское поселение" к администрации МО "Тахтамукайский район", ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным.
В ходе предварительного судебного заседания от представителя ФИО4 М.С. по доверенности Дроздова Ю.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель ИП А. по доверенности - Н. просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Указывает, что К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не использует приобретенное оборудование для личных нужд, а производит экономическую деятельность.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, суд обоснованно исходил из того, что иск предъявлен к ФИО4 М.С. как к физическому лицу, а не как к индивидуальному предпринимателю и иск предъявлен к четырем ответчикам, два из которых являются физическими лицами.
С данными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, а также обращает внимание на следующее.
Спорный договор купли-продажи, на котором основаны исковые требования, был заключен с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем, тем самым стороны обозначили отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Наличие у одной из сторон статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку спор не носит экономический характер.
Кроме того, ссылка на то, что условиями договора, предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде, не свидетельствует о достижении сторонами по настоящему делу соглашения о договорной подсудности, поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность по соглашению сторон изменять подведомственность дела.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17.06.2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 М.С. без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка