Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1876/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.

при секретаре Кретовой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Бушневой (Жбанковой) Ларисе Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Фроловой А.М. на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества "ВСК" к Бушневой (Жбанковой) Ларисе Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Бушневой (Жбанковой) Ларисе Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 28 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 505 км (504 км+400м) автодороги М-2 "Крым", вблизи д. Курица Курского района Курской области, с участием автомобиля ВАЗ, <данные изъяты>, под управлением Корсакова В.Н. и автомобиля Skoda <данные изъяты>, под управлением Бурцева Д.Н. Виновным в ДТП является водитель Бурцев Д.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК". В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ, <данные изъяты> Милютина Г.В., получила телесные повреждения, от которых скончалась. В САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда обратилась дочь погибшей в дорожно-транспортном происшествии Милютиной Г.В. - Жбанкова Л.А. САО "ВСК" признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 рублей. Однако Жбанкова Л.А. обратилась в САО "ВСК" с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты. Указанная претензия была оставлена САО "ВСК" без удовлетворения, в связи с чем Жбанкова Л.А. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" неустойки. Решением финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года требования Жбанковой Л.А. удовлетворены, с САО "ВСК" взыскано 299250 рублей. Во исполнение вышеуказанного решения САО "ВСК" выплатило Жбанковой Л.А. страховое возмещение в размере 256500 рублей. Впоследствии САО "ВСК" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному о признании незаконным и отмене решения по обращению Жбанковой Л.А. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года решение Финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года было изменено, размер неустойки, подлежащей выплате Жбанковой Л.А., был снижен до 25000 рублей. Во исполнение вышеуказанного решения САО "ВСК", посредством почтового перевода произвело выплату Жбанковой Л.А. в размере 25000 рублей. Поскольку решение Финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года было отменено, правовые основания для выплаты страхового возмещения в размере 256500 рублей отсутствуют. Истец просит суд взыскать со Жбанковой Л.А. сумму убытков в размере 256500 рублей, а также судебные расходы в сумме 5765 рублей.

Ответчица Бушнева (Жбанкова Л.А.) в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Фролова А.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 ноября 2016 года в 07 часов 45 минут на 505 км (504 км+400м) автодороги М-2 "Крым", вблизи д. Курица Курского района Курской области Бурцев Д.Н., управляющий автомобилем Skoda <данные изъяты>, при осуществлении обгона допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, <данные изъяты>, под управлением Корсакова В.Н., двигавшемся во встречном направлении, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2016 года, копии приговора от 03 ноября 2017 года.

В совершении данного ДТП была установлена вина Бурцева Д.Н. в нарушении п. 9.1, 10.1, 11.1,11.2 ПДД РФ, а также требования знака 3.20 "Обгон запрещен". В результате дородно-транспортного происшествия пострадало 4 человека, из них 2 погибли, в том числе пассажир автомобиля ВАЗ, <данные изъяты> Милютина Г.В., получила телесные повреждения, от которых скончалась (л.д. 20-21).

Согласно приговору Курского районного суда Курской области от 03 ноября 2017 года (л.д. 22-47) Бурцевым Д.Н. были нарушены п. 9.1, 10.1, 11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, а также требования знака 3.20 "Обгон запрещен", что привело к столкновению автомобилей и причинению телесных повреждений водителю и трем пассажирам встречного автомобиля, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Корсакову В.Н. и Корсакову А.Н., а Корсаковой К.Г. и Милютиной Г.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности их смерть. Бурцев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Согласно страховому полису <данные изъяты> от 12 февраля 2016 года гражданская ответственность виновника ДТП Бурцева Д.Н. была застрахована в САО "ВСК" (л.д. 19).

23 ноября 2017 года Жбанкова (Бушнева) Л.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью её матери Милютиной Галине Васильевне, пострадавшей в вышеуказанном ДТП (л.д. 48).

Дорожно-транспортное происшествие от 28 ноября 2016 года было признано САО "ВСК" страховым случаем, в связи с чем, 14 февраля 2018 года САО "ВСК" выплатило потерпевшему Жбанковой (Бушневой) Л.А. страховое возмещение в размере 475000 рублей.

23 августа 2019 года Жбанкова Л.А. обратилась в САО "ВСК" с претензией, в которой просила выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 285000 рублей за 60 дней просрочки (л.д. 49).

Решением финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года заявление Жбанковой (Бушневой) Л.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 294500 рублей удовлетворено, с САО "ВСК" в пользу Жбанковой (Бушневой) Л.А. взыскана неустойка в размере 299250 рублей (л.д. 50-52).

Как следует из акта о страховом случае от 30 октября 2019 года САО "ВСК" приняло решение выплатить Жбанковой (Бушневой) Л.А. сумму неустойки в размере 256500 рублей.

В своем письме, адресованном Жбанковой (Бушневой) Л.А., САО "ВСК" указывает, что по итогам повторного рассмотрения претензии N от 23 августа 2019 года СА "ВСК"приняло решение о выплате неустойки в размере 256500 рублей с указанием расчета данной суммы

Согласно платежному поручению N от 30 октября 2019 года на счет Жбанковой (Бушневой) Ларисы Анатольевны перечислено страховое возмещение по акту о страховом случае N от 30 октября 2019 года в размере 256500 рублей(л.д. 54).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года, истец обжаловал его и решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревскому Е.Л. о признании незаконным и отмене решения по обращению Жбанковой (Бушневой) Л.А. решение Финансового уполномоченного от 03 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Жбанковой (Бушневой) Л.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 294500 рублей, изменено, размер неустойки, подлежащей выплате Жбанковой (Бушневой) Л.А., снижен до 25000 рублей (л.д. 55-56).

САО "ВСК" посредством почтового перевода произвело выплату Жбанковой (Бушневой) Л.А. страхового возмещения (неустойки), согласно платежному поручению N от 30 марта 2020 года на счет УФПС г. Москвы-Филиала ФГУП "Почта России" Московский межрайонный почтамт N 6 перечислены денежные средства на осуществление перевода возмещения страхователю по договору N от 14 июля 2014 года с ФГУП "Почта России" в размере 25000 рублей (л.д. 68).

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно абзацу 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что не подлежит возврату выплаченная истцом ответчице неустойка размере 256500 рублей в качестве неосновательного обогащения, поскольку установлено, что 30 октября 2019 года истец на основании повторного рассмотрения претензии Бушневой (Жбанковой) Л.А. от 23 августа 2019 года принял решение о выплате ей неустойки в добровольном порядке, в тот же день перечислил денежные средства ответчице и сообщил ей письмом 31 октября 2019 года. При этом сумма неустойки, выплаченная истцом добровольно, не совпадает с суммой, взысканной по решению финансового уполномоченного, что подтверждает то обстоятельство, что истцом не исполнялось решение финансового уполномоченного, а была рассмотрена претензия ответчицы, о чем прямо указано в письме направленном на имя Жбанковой Л.А. Выплаченная САО "ВСК" сумма неустойки 256500 рублей и 25000 рублей не превышает сумму полученного ответчицей страхового возмещения 475000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика. Данные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

определила:

решение Дмитриевского районного суда Курской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка