Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-1876/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-1876/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кононовой Надежды Викторовны на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Кононова Н.В. обратилась в суд с иском к Анохиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 09 апреля 2021 года для устранения указанных в нем недостатков.
Определением судьи от 12 апреля 2021 года исковое заявление Кононовой Н.В. возвращено в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок.
Кононова Н.В. в частной жалобе просит определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2021 года отменить, полагая, что поскольку в иске было заявлено ходатайство об истребовании квитанции об оплате государственной пошлины из дела, находящегося в мировом суде Токаревского района Тамбовской области, а также о снижении её размера при подаче иска на основании справки о размере пенсии, находящейся в гражданском деле Токаревского районного суда, оснований для возвращения её искового заявления отсутствовали.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подаётся в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подаётся исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены необходимость приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьёй в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины; документы, необходимые для рассмотрения ходатайства о снижении размера государственной пошлины при подаче иска; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителю предложено в срок до 9 апреля 2021 года устранить недостатки, указанные в определении.
Оставляя исковое заявление Кононовой Н.В., судья правомерно, с соблюдением требований ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, исходил из необходимости представления заявителем документов, подтверждающих оплату государственной пошлины, а так же документов, которыми она обосновывала свои исковые требования.
Неустранение заявителем Кононовой Н.В. в установленный срок недостатков, указанных в определении от 26 марта 2021 года, послужило основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Доводы частной жалобы о том, что суд должен самостоятельно истребовать документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие затруднительное материальное положение заявителя, находящиеся в гражданских делах Токаревского районного суда Тамбовской области и мирового судьи Токаревского района Тамбовской области, не состоятельны, поскольку на стадии принятия искового заявления оказание судом содействия в истребовании документов, подтверждающих выполнение заявителем процессуальных обязанностей, законодательством не предусмотрено.
Утверждение заявителя о нахождении за пределами Тамбовской области опровергается сведениями почтовой корреспонденции от ее имени, отправленной из соседнего с судом района.
Принимая во внимание, что заявителем не принято мер к устранению недостатков, отраженных в определении об оставлении искового заявления без движения, как и не представлено объективных доказательств отсутствия возможности самостоятельного приложения к исковому заявлению обязательных документов, судья суда первой инстанции правомерно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Кононовой Н.В. обязанностей истца на стадии предъявления иска, что исключает возможность принятия такого искового заявления.
Возвращение иска не является препятствием осуществления истцом защиты своих прав в судебном порядке, однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, поскольку они основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определения судьи Токаревского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кононовой Надежды Викторовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
