Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 марта 2020 года №33-1876/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-1876/2020
строка 209
12 марта 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.
судей Жуковой Н.А., Храпина Ю.В.,
при секретаре Назаровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трофимовой М.В.
гражданское дело N 2-5033/2019 по исковому заявлению ООО "ФасадКомплект" к Лабунскому Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,
по апелляционной жалобе Лабунского Дениса Владимировича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 октября 2019 г.
(судья Анисимова Л.В.)
установила:
ООО "ФасадКомплект" обратилось в суд к Лабунскому Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 222 782,67 руб., мотивировав заявленные требования тем, что по договору поставки от 03.03.2017, заключенному между ООО "ФасадКомплект" (продавец) и ООО "РПК ДежаВю" (покупатель), истец поставил ООО "РПК ДежаВю" материалы для наружной рекламы и строительства, покупатель обязался принять товары и оплатить товар не позднее 16 дней после поступления каждой партии товара. Исполнение ООО "РПК ДежаВю" договорных обязательств было обеспечено поручительством Лабунского Д.В. по договору поручительства от 03.03.2017. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 с ООО "РПК ДежаВю" в пользу ООО "ФасадКомплект" взыскана задолженность по договору поставки в размере 222 782,67 руб., однако до настоящего времени решение не исполнено, задолженность перед истцом не погашена (т. 1 л.д.4-7).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 октября 2019 г. исковые требования ООО "ФасадКомплект" к Лабунскому Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены (т. 1 л.д. 232, 233-237).
В апелляционной жалобе Лабунский Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что в данном случае истец получил возможность повторного взыскания по одному долгу с разных лиц (т. 1 л.д. 243).
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда 12.03.2020 от Лабунского Д.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 октября 2019 г. по делу N 2-5033/2019, подписанное Лабунским Д.В., в котором он просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Письменное заявление Лабунского Д.В. об отказе от апелляционной жалобы по делу N 2-5033/2019 и прекращении производства по жалобе приобщено к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Лабунского Д.В. от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-5033/2019 по исковому заявлению ООО "ФасадКомплект" к Лабунскому Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки.
В силу, положений статьи 326 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Лабунского Дениса Владимировича от апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-5033/2019 по исковому заявлению ООО "ФасадКомплект" к Лабунскому Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.
Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка