Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1876/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1876/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
Судей: Уосис И.А., Яковлева Н.А.
При секретаре: Протас И.Н.
рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2019 года апелляционную жалобу Бабанова А.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2018 года, которым иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабанову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части. Взысканы с Бабанова Алексея Сергеевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N 774-37882611-810/14ф от 04 апреля 2014 года в размере 752133,81 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 26754,09 рубля, а всего 778887,90 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения Бабанова А.С. и его представителя Заколупиной М.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя Агентства по страхованию вкладов Краснонос Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 04 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бабановым А.С. был заключен кредитный договор N 774-37882611-810/14ф на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов из расчета 0,0832 % в день на срок 48 месяцев. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. По состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 3710 817 рублей 53 копейки, из которых 9 351 рубль 09 копеек - сумма срочного основного долга, 230895 рублей 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 рублей 78 копеек - сумма срочных процентов, 116 943 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов, 77 935 рублей 72 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 1873 454 рубля 04 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1402 229 рублей 68 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Бабанова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 3710 817 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 26754,09 рублей.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бабанов А.С. просит решение суда изменить, уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возлагаются на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на шесть месяцев.
Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бабановым А.С. был заключен кредитный договор N 774-37882611-810/14ф на сумму 300 000 рублей на срок 48 месяцев (п. 1.1., 1.2. договора).
Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N.
Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга равными долями в размере 10 870 рублей, с уплатой последнего платежа в размере 9 561 рубль 26 копеек.
В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме.
Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя по договору, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 3710 817 рублей 53 копейки, 9 351 рубль 09 копеек - сумма срочного основного долга, 230895 рублей 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 рублей 78 копеек - сумма срочных процентов, 116 943 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов, 77 935 рублей 72 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 1873 454 рубля 04 копейки - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1402 229 рублей 68 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ), а не отзыв лицензии у банка и т.д.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
29 мая 2018 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия ответчиком не была исполнена.
Суд правильно указал на то, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Что касается размера штрафных санкций, рассчитанных банком в сумме 1873 454 рубля 04 копейки и 1402 229 рублей 68 копеек, то суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к заявленной сумме положений ст. 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Судом правильно принял во внимание, что в силу требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Материалы дела и выписка по счету должника свидетельствует о том, что платежи по кредиту прекратились со 02 июля 2015 года.
Судом правильно установлено, что первичное требование о досрочном погашении кредита направлено должнику только в мае 2018 года, иск направлен в суд 02 июня 2018 года, то есть через три года после начала образования задолженности, что безусловно, при осведомленности банка, способствовало увеличению штрафных санкций.
С учетом изложенного, суд, применительно к вышеназванным положениям закона, признал, что с учетом всех обстоятельств дела, очевидная для банка длительность периода нарушений со стороны заемщика и не предъявления требований с его стороны, размер штрафных санкций на просроченный основной долг следует снизить до 200 00 рублей, штрафных санкций на просроченные проценты до 117000 рублей.
Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, полно приведенных судом, судебная коллегия считает возможным уменьшить общий размер штрафной неустойки до 120000 рублей (соответственно 70000 и 50000 рублей).
При изложенных обстоятельствах, с учётом приведенных норм права, с Бабанова А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N 774-37882611-810/14ф от 04 апреля 2014 года в размере 555133,81 рублей, из которых: 9 351 рубль 09 копеек - сумма срочного основного долга, 230895 рублей 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 рублей 78 копеек - сумма срочных процентов, 116 943 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов, 77 935 рублей 72 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 70000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 50000 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков.
Цена иска определена истцом в сумме 3710817 рублей 53 копейки, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 26 754 рубля 09 копеек, которая уплачена истцом при предъявлении иска. Отказ суда в удовлетворении иска в части требований связан со снижением судом по правилам ст. 333 ГК РФ суммы взыскиваемых Банком штрафных санкций (неустойки). Снижение судом размера заявленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не является обстоятельством, влекущим отказ истцу в возмещении расходов по оплате госпошлины, и данные расходы, как правильно указал суд, подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, т.е. 26754,09 рублей.
Учитывая изложенное, решение суда в указанной выше части подлежит изменению, в остальной части оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п.п. 1,2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2018 года изменить, уменьшив размер штрафной неустойки до 120000 рублей; взыскать с Бабанова А.С. в пользу АОА АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N 774-37882611-810/14ф от 4 апреля 2014 года в размере 555133,81 рублей, из которых: 9 351 рубль 09 копеек - сумма срочного основного долга, 230895 рублей 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 рублей 78 копеек - сумма срочных процентов, 116 943 рубля 74 копейки - сумма просроченных процентов, 77 935 рублей 72 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг, 70000 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг, 50000 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты. Взыскать с Бабанова А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26754,09 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
