Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 июня 2019 года №33-1876/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1876/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
судей - Шнытко С.М., Федоришина А.С.,
при секретаре - Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кривды В.Н. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Кривды В.Н. и его представителя Ефимовича А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Отделения (территориальное - г. Смоленск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ - Павловой Н.П. относительно доводов жалобы,
установила:
Кривда В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (территориальное отделение- г. Смоленск) о признании права на обеспечение жилым помещением, принятии на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, ссылаясь на то, что он, как военнослужащий, в настоящее время военный пенсионер, отнесен к категории лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет Министерства обороны Российской Федерации, и это право им не реализовано.
Кривда В.Н. и его представитель Ефимович А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, Отделение (территориальное отделение - г. Смоленск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, представили суду письменные возражения по существу иска, в которых исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Третье лицо - Кривца Н.В., представитель третьего лица Кривда Е.В. - Кривда В.Н. исковые требования поддержали.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2019 года Кривде В.Н. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кривда В.Н. просит решение отменить и принять по делу новое - об удовлетворении иска, считая, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения с учетом доводов жалобы и дополнений к ней, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его изменения или отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кривда В.Н. в период с (дата) по (дата) проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, календарная выслуга лет в Вооруженных Силах составляет 25 лет 11 месяцев.
13.11.1997 в связи с прохождением военной службы по ордеру N истцу предоставлена трехкомнатная ... на семью из четырех человек, включая супругу ФИО2, сына ФИО9, дочь ФИО10
Приказом командира шестнадцатого смешанного авиационного корпуса N от 04.05.2000 Кривда В.Н. уволен с военной службы по п.п. "а" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и направлен на учет в военный комиссариат Промышленного района г. Смоленска.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от (дата) старший прапорщик Кривда В.Н. уволен в запас, с (дата) исключен из списков личного состава войсковой части.
В период прохождения военной службы Кривда В.Н. в уполномоченный орган с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением не обращался.
После увольнения с военной службы по настоящее время Кривда В.Н. вместе со своей семьей проживает по адресу: ....
Распоряжением Правительства РФ от (дата) <данные изъяты> ... исключен из Перечня закрытых военных городков.
На обращение истца от 22.06.2018 в Департамент жилищного обеспечения МО РФ по вопросу постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, (дата) ему было отказано в связи с утратой статуса военнослужащего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание положения Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", суд обоснованно исходил из того, что на момент прохождения военной службы и на момент увольнения с военной службы истец не состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при верном определении юридически значимых обстоятельств, согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, ссылки на которые имеются в обжалуемом решении, и по существу в апелляционной жалобе не опровергнуты, поскольку доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Поскольку Кривда В.Н. на дату его обращения (дата) в Департамент жилищного обеспечения МО РФ статусом военнослужащего и признанного нуждающимся в жилом помещении в период прохождения военной службы не обладал, судом верно указано об отсутствии у ответчика оснований для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 5 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривды В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка