Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 августа 2018 года №33-1876/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-1876/2018
" 27 " августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УМВД России по г. Костроме Ащеуловой Л.Л. на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 июля 2018 года, которым возвращено исковое заявление УМВД России по г. Костроме к Молодкину Д.А. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
УМВД России по г. Костроме обратилось с иском к Молодкину Д.А. о взыскании 7344,21 руб.
Требования мотивированы тем, что Молодкин Д.А. проходил службу в должности ... с 31 марта по 14 июня 2017 года. В период службы сотрудник был обеспечен вещевым имуществом для личного пользования, стоимость которого с учётом носки составляет требуемую сумму, однако в добровольном порядке при увольнении ответчик отказался её возместить.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 20 июня 2018 года исковое заявление было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок до 15 июля 2018 года включительно для устранения недостатков.
Определение судьи в установленном порядке не обжаловалось.
В последующем судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе представитель УМВД России по г. Костроме Ащеулова Л.Л. просит определение судьи от 24 июля 2018 года отменить. Указывает, что документы, устраняющие недостатки искового заявления, были сданы истцом в почтовое отделение 13 июля 2018 года, то есть до установленной судьей даты. Однако почта направила документы только 27 июля 2018 года, кассовый чек и реестр на отправку возвращены в адрес УМВД России по г. Костроме тем же днём, а не в дату передачи почтовых отправлений в отделение связи, что согласуется с договором с ФГУП "Почта России", которому направлена соответствующая претензия. Таким образом, несвоевременное направление запрашиваемых судом документов не связано с действиями истца.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки истцом в установленный срок не устранены.
Судебная коллегия с указанным выводом судьи соглашается, находя его верным и соответствующим представленным документам.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Заявление возвращается заявителю в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как указывалось выше, оставляя иск без движения, судья установил срок для устранения его недостатков до 15 июля 2018 года включительно, что являлось достаточным сроком с учетом характера подлежащих исправлению недостатков.
Однако к указанному времени недостатки устранены не были.
Довод частной жалобы о сдаче необходимых документов в почтовую службу 13 июля 2018 года, то есть в установленный судьей срок, объективно ничем не подтвержден.
Так, на почтовом конверте дата почтового штемпеля указана как 27 июля 2018 года.
Это же число значится в качестве даты принятия работником Главпочтамта реестра отправления истца, а также на кассовом чеке об оплате, которые приложены к частной жалобе.
При этом представитель истца, ссылаясь на договор с ФГУП "Почта России", регулирующий порядок отправки корреспонденции УМВД России по г. Костроме, такой документ не представил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истцом были направлены документы во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения лишь 27 июля 2018 года, и о продлении установленного срока он не просил.
В связи с этим судьей обоснованно вынесено определение о возврате иска, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя УМВД России по г. Костроме Ащеуловой Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка