Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04 июня 2019 года №33-1876/2018, 33-4/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2019 года Дело N 33-4/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе
председательствующего Яроцкой Н.В.,
судей Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Чупровой Ирины Николаевны - Разумовской А.С., на решение Псковского городского суда Псковской области от 03 сентября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Чупровой Ирины Николаевны к Самариной Светлане Александровне, Бондаренко Олегу Феликсовичу о признании права собственности на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН записи о праве собственности на долю в праве на жилой дом, отказать."
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чупрова И.Н. обратилась в суд с иском к Самариной С.А. и Бондаренко О.Ф. о признании права собственности на долю жилого дома, исключении из ЕГРН записи о праве собственности.
В обоснование заявленных требований указывала, что ее дочь Самарина С.А. в период брака с Бондаренко О.Ф. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли) жилого дома, расположенного по адресу: <****>. Указанный жилой дом был приобретен, в том числе, за счет денежных средств, принадлежащих истцу. Кроме того, за счет ее денежных средств в доме были произведены работы по его неотъемлемому улучшению на общую сумму более 500 000 рублей, что подтверждается выписками о переводе денежных средств и расписками Самариной С.А. о получении денежных средств. В общей сложности истец вложила в стоимость жилого дома денежные средства соразмерные 8/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 244 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на 8/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <****> 14. Исключить из ЕГРН записи о праве собственности Бондаренко С.А. на 4/15 доли и Бондаренко О.Ф. на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <****>
Судом постановлено указанное решение.
Не согласившись с обоснованностью данного судебного акта, истец обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе представитель истца Разумовская А.С. просила отменить постановленное решение, как незаконное и принять по делу новое решение, которым исковые требования Чупровой И.Н. удовлетворить в полном объеме.
Заявитель жалобы указывала, что суд первой инстанции не дал оценку её доводам, о том, что истец вкладывала собственные средства при приобретении ответчиками спорного дома с целью последующего оформления ее доли в праве на указанное имущество.
Истец Чупрова И.Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель по доверенности истца Разумовская А.С. пояснила, что 15 ноября 2018 года ответчик Бондаренко О.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 17.11.2018 Отделом регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга. Наследником по закону после смерти Бондаренко О.Ф. является его дочь Бондаренко А.О., заявление которой о принятии наследства удостоверено 17.04.2019 нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Вахрамеевой М.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чупровой И.Н. Разумовская А.С. представила письменное заявление Чупровой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик Самарина С.А. не возражала против прекращения апелляционного производства.
Бондаренко А.О. - наследница по закону ответчика Бондаренко О.Ф., не возражала против прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Чупровой И.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Чупровой Ирины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 03 сентября 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Чупровой И.Н. на указанное решение суда прекратить.
Председательствующий Н.В. Яроцкая
Судьи М.И. Мальгина
Н.Ю.Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка