Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1875/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1875/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Юденковой Э.А.,
при помощнике судьи Логиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Панктратовой Н.В., Пелагеен В.А., Панкратову А.Н., Панкратову Д.А., действующему за себя и в интересах Панкратова П.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования "Город Астрахань". Ответчикам данное жилое помещение предоставлено на основании разрешения на заселение N, подлежащего замене на договор специализированного жилого фонда, выданного жилищным отделом администрации города Астрахани 29 ноября 2005 года до подхода очередности, в виду отсутствия у них другого жилого помещения пригодного для проживания. Панкратова Н.В., Пелагеен В.А., Панкратов Д.А., Панкратов П.Д. состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, все ответчики проживают в спорной квартире. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 мая 2020 года за Панкратовой Н.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Распоряжением жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" N от 24 июля 2020 года ответчики сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. В связи с этим администрацией в адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое не исполнено. Полагают, что с приобретением в собственность Панкратовой Н.В. жилого помещения, члены его семьи также утратили право пользования спорным жилым помещением, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель администрации МО "Город Астрахань" Свирепова Л.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Панкратова Н.В., Панкратов А.Н., Панкратов Д.А., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего Панкратова П.Д. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили в иске отказать в полном объеме.
Ответчик Пелагеен В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГКУ АО "Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани" Ажмуханова З.З. в судебном заседании просила оставить заявленные требования без удовлетворения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения дела по существу из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении дела в суд в связи с поступлением апелляционного представления прокурора.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора.
После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 325.1, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Панктратовой Н.В., Пелагеен В.А., Панкратову А.Н., Панкратову Д.А., действующему за себя и в интересах Панкратова П.Д. о признании прекратившими право пользования в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора.
Председательствующий О.А. Усенко
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
Э.А. Юденкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
