Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года №33-1875/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1875/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М.,рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Альтима" к Цыренову БэлигтэСолбоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ответчика Цыренова Б.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13.04.2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2020г. с Цыренова Б.С. в пользу ООО "Альтима" взыскана задолженность задолженность по кредитному договору от 14.04.2016г. в размере 689 740,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 991,99 руб.
Определением суда от 27 января 2021 г. осуществлена замена ООО "Альтима" правопреемником ООО "Центр Прогресс".
В суд поступила апелляционная жалоба ответчика Цыренова Б.С. на данное решение с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Районный суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ответчик Цыренов Б.С.выражают несогласие с вынесенным определением суда. Указывает, что о вынесенном решении он узнал в личном кабинете на сайте Госуслуги 26.12.2020 г. Заочное решение получил 29.12.2020 г. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о неуважительности причины пропуска срока, поскольку решение суда направлено по адресу регистрации: <...> и возвращение конверта с отметкой "истек срок хранения" расценивается судом как уклонение адресата от получения корреспонденции. Однако, судом не принято во внимание нарушение Почтой России правил оказания услуг почтовой связи. На почтовом отправлении нет отметки о доставке и вручении вторичных извещений.
В соответствии с частью 3 статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании статьи 112ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.09.2020г. с Цыренова Б.С. в пользу ООО "Альтима" взыскана задолженность задолженность по кредитному договору от 14.04.2016г. в размере 689 740,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 991,99 руб.
Решение в окончательной форме составлено 2 октября 2020 года и направлено почтой Цыренову Б.С. 5 октября 2020 года. Почтовое отправление вернулось обратно в суд с пометкой "истек срок хранения".
Апелляционная жалоба от заявителя Цыренова Б.С. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поступила в суд 19.02.2021г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда направлялась заявителю своевременно по его адресу, однако, указанное решение адресатом не было получено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Цыренова Б.С. уважительных причин невозможности получения судебной корреспонденции, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Кроме того, указанным обстоятельствам, а именно уклонению Цыренова Б.С. от получения судебного извещения, дана надлежащая оценка в определении Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 28.09.2020 г. и в апелляционном определении судьи Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2021 г., которым определение суда от 21.01.2021 г. оставлено без изменения.
Доводы частной жалобы о нарушении Почтой России правил оказания услуг почтовой связи при доставлении почтового отправления Цыренову Б.С., не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка