Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 августа 2017 года №33-1875/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 33-1875/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Остапенко Д.В.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2017 года в г. Пет­ропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Танченко Т.Ю. на опреде­ление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2017 года, которым исправлена описка, допущенная в резолютив­ной части определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 2 мая 2017 года о принятии мер по обеспечению иска Куротчик П.Б. к индивидуальному предпринимателю Танченко Т.Ю. о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Куротчик П.Б., предъявленные к ИП Танченко Т.Ю., и в ее пользу взыскано 80623 руб.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 мая 2017 года по ходатайству Куротчик П.Б. о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на транспортные средства, принадлежа­щие Танченко Т.Ю., родившейся ... , проживающей по ад­ресу: < адрес>, в пре­делах исковых требований в размере 80623 руб.
Обжалуемым определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 июня 2017 года судьей исправлена описка в резолютивной части опреде­ления от 2 мая 2017 года о принятии мер по обеспечению иска: ука­занный в резолютивной части определения ... год рождения Ткаченко Т.Ю. изменен на ... год.
В частной жалобе Танченко Т.Ю. просит отменить определение суда, считая, что не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 августа 2017 года отменено определение судьи Петро­павловск-Камчатского городского суда от 2 мая 2017 года, которым удовле­творено ходатайство Куротчик П.Б. о принятии мер по обеспечению иска и в удовлетворении заявления Куротчик П.Б. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Определение суда первой инстанции от 20 июня 2017 года об исправ­лении описки, допущенной в определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 мая 2017 года, которое отменено, как постановленное с нарушением норм процессуального права, также подлежит отмене, так как является частью вышеуказанного определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 20 июня 2017 года об исправлении описки отменить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка