Определение Свердловского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-18751/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-18751/2020
г. Екатеринбург 22.12.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2020.
Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дворецкий А.А. обратился в суд с иском к ИП Старостенковой Э.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование исковых требований Дворецкий А.А. указал, что 10.04.2019 между ИП Старостенковой Э.А. и Дворецким А.А. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 10.04.2019 , по условиям которого ИП Старостенковой Э.А. обязалась выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в срок не позднее 15.06.2019, а Дворецкий А.А. обязался принять выполненные работы и оплатить цену выполнения работы.
В установленный договором срок работы подрядчиком ИП Старостенковой Э.А. не выполнены.
В связи с чем 01.10.2019 Дворецкий А.А. обратился к ИП Старостенковой Э.А. с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, которая в добровольном порядке ИП Старостенковой Э.А. не удовлетворена.
В иске Дворецкий А.А. просил суд взыскать с ИП Старостенковой Э.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 904000 рублей, убытки в размере 410194 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 1581120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.02.2020 исковое заявление Дворецкого А.А. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В ходе производства по делу ответчик ИП Старостенкова Э.А. обратилась к суду с ходатайством о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика ИП Старостенковой Э.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области отказано.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.11.2020 определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2020 оставлено без изменения.
При этом в апелляционном определении от 25.11.2020 допущена описка при указании даты вынесения Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области определения об отказе в передаче дела в другой суд.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки вступают в законную силу с момента их принятия (п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. О намерении участвовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебный акт, поэтому суд определилрассмотреть дело при данной явке.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении допущена описка при указании даты вынесения Кировским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области определения об отказе в передаче дела по подсудности в арбитражный суд, которая носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судом определения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку в апелляционном определении, указав дату вынесения Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области определения об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд 27.08.2020 вместо 04.09.2020.
руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить описку, допущенную в апелляционном определении Свердловского областного суда от 25.11.2020, указав дату вынесения Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области определения об отказе в передаче дела в другой суд 27.08.2020 вместо 04.09.2020.
Председательствующий: Лоскутова Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка