Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-18745/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.

судей Ковалева А.М., Семеновой О.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/2021 по иску Ивановой Валентины Юрьевны к Граненко Ларисе Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по апелляционной жалобе Ивановой Валентины Юрьевны на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия

установила:

Иванова В.Ю. обратилась в суд с иском к Граненко Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер её отец ФИО3 На момент смерти ему на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 204,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е", автомобиль Фольксваген Гольф, 2011 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после смены собственника автомобиль имеет регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное имущество приобретено и построено им в период брака с её матерью Граненко Л.В. (ответчиком), в связи с чем, данное имущество является совместной собственностью супругов.

После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга ФИО3 - Граненко Л.В. Она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с таким заявлением, поскольку полагала, что приняла наследство фактически. На момент смерти отца проживала в указанном доме вместе со своим малолетним сыном, кроме того, после смерти отца оплатила ритуальные услуги на погребение, осуществила приобретение ритуальных принадлежностей, оплатила ритуальный обед. Помимо всего оплачивала коммунальные услуги на домовладение, произвела текущий ремонт.

На основании изложенного, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, Иванова В.Ю. просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца и признать право собственности на наследственную долю жилого дома площадью 204,3 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е", автомобиля Фольксваген Гольф, 2011 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив долю Граненко Л.В. в указанном имуществе, а также признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО10 от 12 мая 2020 года на указанное имущество.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2021 г. иск удовлетворен.

Суд признал Иванову В.Ю. фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд признал за Ивановой В.Ю. право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 204,3 кв.м., кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е".

Суд уменьшил долю Граненко Л.В. до 5/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 204,3 кв.м., КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е".

Суд признал за Ивановой В.Ю. право собственности на 1/6 долю земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е".

Суд уменьшил долю Граненко Л.В. до 5/6 доли в праве собственности на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е".

Суд признал свидетельства о праве на наследство по закону от 12 мая 2020 года, выданные нотариусом Неклиновского нотариального округа АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Граненко Л.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е", недействительными в 1/6 части.

Суд оставил в собственности Граненко Л.В. автомобиль Фольксваген Гольф, 2011 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взыскав с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. 78 333 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли данного автомобиля.

Суд оставил в собственности Граненко Л.В. автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950 2012 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, взыскав с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. 45 833 рубля в счет компенсации стоимости 1/6 доли этого автомобиля.

В своей апелляционной жалобе Иванова В.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части оставления в собственности Граненко Л.В. и взыскания с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. денежных средств, просит его отменить в указанной части.

Апеллянт обращает внимание на то, что указывала в исковом заявлении, что 15 мая 2020 года приобрела по договору купли-продажи автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950 у Граненко Л.В., и требований об оставлении данного автомобиля в собственности Граненко Л.В. не заявляла в иске, как и не заявляла искового требования о взыскании в свою пользу денежной компенсации за этот автомобиль.

Указанное, по мнению апеллянта, свидетельствует о том, что суд при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований.

Также в жалобе приведены доводы о том, что содержание резолютивной части решения суда относительно оставления в собственности Граненко Л.В. автомобиля ЗАЗ VIDA SF6950 и взыскания с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. денежных средств не соответствует резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании. Решение в указанной части судом не оглашалось.

В судебное заседание явились Иванова В.Ю., её предстаивтель Литвинов Р.И., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, и Граненко Л.В., возражавшая против них.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как видно из материалов дела, ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из свидетельства о рождении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13 июня 1982 года следует, что родителями ФИО2 являются ФИО3 и Граненко Лариса Владимировна.

Из свидетельства о заключении брака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09 августа 2008 года, следует, что Граненко В.Ю. после заключения брака присвоена фамилия "ФИО4".

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от 30.05.2016 ФИО3 принадлежал жилой дом общей площадью 204,3 кв.м., земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН "е". А также транспортные средства Фольксваген Гольф 2011 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и ЗАЗ VIDA SF6950 2012 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела N 18/2020, следует, что после смерти ФИО3 наследство приняла супруга Граненко Лариса Владимировна, подав заявление 20.02.2020. В выдаче свидетельства о праве на наследство Ивановой В.Ю. отказано, поскольку в установленный законом срок с заявлением она не обратилась, свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано Граненко Л.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что после смерти ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его дочь Иванова В.Ю. фактически приняла наследство, поскольку осуществляла ремонт автомобиля Фольксваген Гольф, оплачивала коммунальные платежи за потребленный газ и эклектическую энергию, по домовладению, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН производила ремонт ванной комнаты в указанном домовладении.

Установление судом факта принятия истцом в наследство недвижимого имущества и автомобиля Фольксваген Гольф, признание права собственности истца на наследственную долю данного имущества и применение, связанных с этим последствий в виде признания недействительными в части свидетельств о праве на наследство, уменьшении доли ответчика в праве собственности на указанное имущество, не обжаловано в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истца выражается несогласие с решением суда лишь в части оставления в собственности ответчика автомобиля ЗАЗ VIDA SF6950 и взыскания с ответчика денежной компенсации.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Ивановой В.Ю. не заявлялось в иске требования о признании права собственности на автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950 и разделе этого имущества при наследовании.

Между тем, суд при вынесении решения вышел за пределы заявленного иска и разрешилтакой спор между сторонами, что повлекло нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение привело к принятию неправильного решения в части оставления в собственности Граненко Л.В. автомобиля ЗАЗ VIDA SF 6950, 2012 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и взыскания с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. 45 833 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли данного автомобиля.

Таким образом, в указанной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2021 г. в части оставления в собственности Граненко Л.В. автомобиля ЗАЗ VIDA SF 6950, 2012 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и взыскания с Граненко Л.В. в пользу Ивановой В.Ю. 45 833 рублей в счет компенсации стоимости 1/6 доли данного автомобиля отменить.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст составлен 21.10.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка