Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года №33-18742/2020, 33-227/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-227/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Милютина В.Н.
Рахматуллина Р.Р.
при ведении протокола секретарем Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбакова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Гвардия", о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе ООО ЧОП "Гвардия" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия
установила:
Шайбаков А.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ЧОО "Гвардия", в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды N 01 от 1 ноября 2018 года по состоянию на 13 декабря 2019 года в размере 418 392 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 000, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 491 рубль.
В обоснование требований истцом указано, что с 1 мая 2017 по 14 мая 2019 года истец работал в ООО ЧОО "Гвардия" в должности начальника юридического отдела. В августе 2017 года директор ООО ЧОО "Гвардия" Гайдукова И.С. попросила его приобрести автомобиль и сдать его им в аренду. 17 октября 2017 года истец приобрел легковой автомобиль Мицубиши Оутландер, 2017 года выпуска, государственный номер У180СК102РУС.
1 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договора аренды N 01 вышеуказанного транспортного средства без экипажа на срок до 31 декабря 2019 года. Передача транспортного средства арендатору произведена в день подписания договора - 1 ноября 2018 года. Согласно п.3.1 договора ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 104 598 рублей в месяц. До января 2019 года ответчик вносил арендную плату ежемесячно и своевременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. С января 2019 года по апрель 2019 года арендная плата ответчиком не вносилась. В мае 2019 года истец забрал автомобиль, однако, в письменной форме договор расторгнут не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по договору аренды, 2 декабря 2019 года ответчику направлено соглашение о расторжении договора и претензионное письмо. Задолженность ответчика по арендной плате с 1 января 2019 по 1 мая 2019 года составляет 418 392 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2019 года по 31 декабря 2019 года - 28 000, 74 рублей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года исковые требования Шайбакова А.Т. удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО ЧОП "Гвардия" подана апелляционная жалоба, в которой просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав директора ООО ЧОО "Гвардия" Гайдукову И.С., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявление Шайбакова А.Т. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
11 марта 2021 года от Шайбакова А.Т. поступило заявление об отказе от иска в связи с невозможностью дальнейшего исполнения судебного акта ввиду отсутствия имущества у ООО ЧОО "Гвардия". Указал о том, что последствия отказа от иска ему ясны.
Судебная коллегия находит основания для принятия отказа от иска Шайбакова А.Т., поскольку такой отказ от иска заявлен самим истцом и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, лицо, участвующее в деле, не возражало против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации судебная коллегия разъяснила сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Участниками процесса разъяснения последствий отказа от иска получены, такие разъяснения им понятны, о чем указано в его заявлении.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска Шайбакова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Гвардия", о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с принятием отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года отменить.
Принять отказ Шайбакова А.Т. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гвардия" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Шайбакова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гвардия" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом от иска.
Председательствующий: Е.И. Ишбулатова
Судьи: В.Н. Милютин
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Тимербаев Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка