Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-18742/2020, 33-1221/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-1221/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шарипова А.Г. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2020 г. о возращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Шарипов А.Г. обратился в суд с иском к Исаеву Н.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 889 руб., взыскании процентов - 894 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб.
Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2020 г. исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности спора данному суду.
В частной жалобе Шарипов А.Г. просит отменить определение судьи, указывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии, заявитель является инвалидом второй группы, в связи с чем ему затруднительно подавать иск по месту регистрации ответчика.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление Шарипова А.Г., судья правильно исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, которая закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик Исаев Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, истец за защитой нарушенного права должен обратиться в компетентный суд в Нижнекамском районе Республики Татарстан.
Довод жалобы о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, отбывает наказание в исправительной колонии, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не влияет на определение подсудности по названному спору.
Доводы частной жалобы о том, что истец является инвалидом второй группы и ему затруднительно подавать иск по месту регистрации ответчика, не имеют правового значения, поскольку не предусмотрены в законе в качестве основания для изменения территориальной подсудности.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2020 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Шарипова А.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
