Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 33-1874/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 33-1874/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
при секретаре
Шинкееве М.Ю.
22 августа 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Косыгиной Н.Ю. на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Комогоровой Юлии Юрьевны к Косыгиной Наталье Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Косыгиной Натальи Юрьевны в пользу Комогоровой Юлии Юрьевны сумму неосновательного обогащения в размере 49000 (сорок девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки, а всего взыскать - 53 029 (пятьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 99 копеек.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комогорова Ю.Ю. предъявила иск к Косыгиной Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что согласно завещанию, заверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ N, истец является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
С осени 2017 года ФИО1. проживал совместно с ответчиком. Сразу после смерти ФИО1. истец обратилась к Косыгиной Н.Ю. с требованием передать ей все имущество, принадлежащее покойному, в частности, денежные средства в размере 49000 рублей, находившиеся на счете ФИО1. в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России", в чем истцу было отказано.
Указанные денежные средства были сняты ответчиком с банковской карты ФИО1 4 сентября 2018 года.
24 октября 2018 года истец обратилась в Корякский МОВД с заявлением по факту хищения денежных средств Косыгиной Н.Ю. В ходе проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 158, 159 УК РФ в отношении Косыгиной Н.Ю. за отсутствием в ее действиях состава преступления.
По этим основаниям просила взыскать с Косыгиной Н.Ю. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 49000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года в сумме 2291 рубль 25 копеек, судебные расходы.
В судебном заседании Комогорова Ю.Ю. исковые требования поддержала.
Косыгина Н.Ю. иск не признала. Указала, что действительно сняла 4 сентября 2018 года деньги в сумме 49000 рублей с банковской карты ФИО1., однако данные денежные средства пошли на оплату услуг ИП ФИО2. в пгт. Палана по изготовлению и оцинковке гроба, бальзамированию тела умершего ФИО1
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Косыгина Н.Ю., не соглашаясь с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит его изменить, в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции установив, что Косыгина Н.Ю. получила денежные средства в сумме 49000 рублей без законных оснований, правомерно удовлетворил иск в указанной части. При этом судом правильно указано, что совершая расходные операции по банковскому счету, владельцем которого она не являлась, Косыгина Н.Ю., не имея распорядительных полномочий ни в силу закона, ни в силу договора, не могла не знать о неосновательности приобретения ею денежных средств.
Решение в этой части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.
Из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Но основании указанных правовых норм при установленных обстоятельствах по делу судом с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 сентября 2018 года по 15 апреля 2019 года в сумме 2291 рубля 25 копеек.
Оспаривая решение в данной части, Косыгина Н.Ю. ссылается на то, что денежные средства, принадлежащие истцу, она фактически использовала для погребения умершего ФИО1 Между тем данное обстоятельство в силу закона не имеет правового значения и не свидетельствует о необоснованности взыскания с ответчика указанных процентов.
Как правильно указал суд в решении, закон предусматривает отдельную специальную процедуру возмещения расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, предусмотренную ст. 1174 ГК РФ. В связи с этим Косыгина Н.Ю. при несении расходов на похороны наследодателя вправе предъявить требование об их возмещении за счет наследства к наследнику, принявшему наследство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил иск в обжалуемой части, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов, а также судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене постановленного решения суда не содержат, о незаконности решения не свидетельствуют, выводов суда по результатам рассмотрения дела не опровергают.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тигильского районного суда Камчатского края от
30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
