Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-18740/2021

22 июня 2021 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>6

при помощнике <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 на определение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в части принятия мер по обеспечению иска.

УСТАНОВИЛ:

Администрация <Адрес...> обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе и взыскании судебной неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект; запрета оформления/переоформления прав на объект; запрета ответчику и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождение строительной техники на земельном участке.

Обжалуемым определением судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> приняты меры по обеспечению иска, а именно:

Наложен арест, а также запрещено оформление/переоформление прав на объект капитального строительства и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0509002:87 по адресу: <Адрес...>, с/т "Сутугинское" (участок "Спартак"), мкр. "Звездочка", земельный участок .

Запрещено ответчику <ФИО>2 и иным лицам осуществление строительных работ и нахождение строительной техники (за исключением работ по сносу) на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <Адрес...>, с/<...>" (участок "Спартак"), мкр. "Звездочка", земельный участок .

<ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 подана частная жалоба, в которой просит определение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в части принятия мер по обеспечению иска отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, отказав администрации <Адрес...> в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Считает, что принятые судом меры по обеспечению иска нарушают права и законные интересы ответчика <ФИО>2 и противоречат закону.

В суд апелляционной инстанции <Дата ...> от <ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 поступило заявление об отказе от поданной частной жалобы на определение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в части принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии полагает возможным прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от частной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Поскольку <ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 отказалась от частной жалобы до вынесения судьей апелляционного определения, и данное определение судьи первой инстанции в части принятия мер по обеспечению иска не обжаловано другими лицами, судья судебной коллегии полагает возможным прекратить апелляционное производство по частной жалобе <ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <ФИО>3 <ФИО>2 по доверенности <ФИО>1 от частной жалобы на определение судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в части принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску администрации <Адрес...> к <ФИО>2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, его сносе и взыскании судебной неустойки, прекратив апелляционное производство и возвратив материалы дела в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев

Председательствующий <ФИО>6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка