Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-18740/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-18740/2021
г.Екатеринбург
02.12.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее- ФСС Российской Федерации) на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 02.09.2021 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску Ситковского А.В. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, ФСС Российской Федерации (ГУ Свердловское региональное отделение, филиал N 15) о выплате капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.09.2011 с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Ситковского А.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано 4954,48руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2011, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, задолженность по выплате ежемесячной суммы в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2009 по 31.09.2011 - 133770,96 руб.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.03.2012 произведена индексация ежемесячной выплаты Ситковскому А.В. по указанному выше решению суда в размере 5350,84руб. с 01.01.2011 по 02.12.2029.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.08.2013 ежемесячные выплаты Ситковскому А.В. вновь проиндексированы, и установлены в размере 5645,14руб. с 01.01.2013 по 02.12.2029.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 01.09.2014 разъяснена резолютивная часть определения Сысертского районного суда Свердловской области от 20.08.2013 в части указания на закон, в соответствии с которым надлежит осуществлять индексацию (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации).
01.06.2021 Министерство Финансов Российской Федерации обратилось в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 09.09.2011 в части выплаты ежемесячных платежей Ситковскому А.В., заменив сторону должника - Министерство Финансов Российской Федерации на ФСС Российской Федерации, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872, согласно которому органом, уполномоченным производить капитализированные повременные платежи с Российской Федерации с 01.01.2020, является ФСС Российской Федерации.
В отзыве на заявление должника ФСС Российской Федерации возражал против изменения способа и порядка исполнения решения суда, указывая, что неисполненные Министерством Финансов Российской Федерации обязательства по выплате капитализированных повременных платежей, в силу своего статуса, сохраняются за Российской Федерацией и переходят на период после 01.01.2020.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 02.09.2021 изменен способ и порядок исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 09.09.2011 суда, с учетом определений суда о взыскании индексации денежных сумм, в части ежемесячной выплаты Ситковскому А.В. платежей в счет возмещения вреда здоровью, путем замены Министерства Финансов Российской Федерации на Фонд СС Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ФСС Российской Федерации просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению судьей суда апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вступившего в силу с 01.01.2020, Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
Указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 13 указанных Правил после вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к ФСС Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).
Рассматривая заявление Министерства Финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 09.09.2011, путем замены стороны должника - Министерства Финансов Российской Федерации на ФСС Российской Федерации в части выплаты ежемесячных платежей взыскателю Ситковскому А.В., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив доводы заявителя и возражения ФСС Российской Федерации, установил наличие правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы частной жалобы о несогласии с индексацией денежных сумм со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2016 N 81-КГ16-6, на правильность выводов суда первой инстанции о необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда не влияют.
Вопрос о законности и обоснованности определений Сысертского районного суда Свердловской области от 16.03.2012 и от 20.08.2013 об индексации ежемесячных денежных средств в рамках рассмотрения настоящей частной жалобы не ставится, определения суда первой инстанции об индексации ежемесячных сумм не являются предметом апелляционной проверки.
Кроме того, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 23.05.2016 N 81-КГ16-6 основана на обстоятельствах, отличных от установленных в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сысертского районного суда Свердловской области от 02.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
