Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1873/2023

г. Красногорск Московской области 1 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Аверченко Д.Г., Поляковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-1102/2022 по иску Лендер Натальи Леонидовны к Министерству экономики и финансов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Московской области, Администрации городского округа Реутов Московской области (третье лицо) о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство,

по апелляционной жалобе Министерства экономики и финансов Московской области на решение Реутовского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Лендер Н.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Лендер Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству экономики и финансов Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство указывая на то, что она является наследником имущества умершей <данные изъяты> Филипповой В. Н., <данные изъяты> года рождения, на основании завещания серии МО-5<данные изъяты>, составленного и удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л. 09.07.2010г. Истец обращалась к нотариусу о принятии наследства умершей Филипповой В.Н., однако истцу устно было отказано в совершении нотариальных действий в связи с истечением срока для принятия наследства. Истец считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку возникшая в период с 30.03.2020г. ситуация была связана с введением ограничительных мер, вызванных пандемией коронавируса на территории г. Москвы. Истец является гражданином США, постоянно проживает за пределами РФ, в связи с чем, не имела возможности приехать на территорию РФ по обстоятельствам, от нее независящим.

Истец Лендер Н.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Представитель истца, по доверенности от 12.01.2022г. Тарасова Е.В. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерству экономики и финансов Московской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений по иску не представлено, ходатайств не заявлено.

Третьи лица - нотариус Резникова С.Л. и представитель ПАО Сбербанк РФ, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. исковые требования Лендер Н. Л. к Министерству экономики и финансов Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство- удовлетворены. Восстановлен Лендер Н. Л. срок для принятия наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л. 09.07.2010г. по реестру 2-2359, после смерти Филипповой В. Н., умершей <данные изъяты>. Лендер Н. Л., <данные изъяты> года рождения, признана наследником принявшим наследство после смерти Филипповой В. Н., <данные изъяты> года рождения.

Не согласившись с решением суда, ответчик Министерство экономики и финансов Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении требований к Министерству.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Протокольным определением судебной коллегии от 20 апреля 2022 года осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Московской области, а также в качестве третьего лица Администрация городского округа Реутов Московской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Министерство экономики и финансов Московской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк РФ в суда апелляционной инстанции не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Реутов Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК <данные изъяты> от 01.06.2020г. Филиппова В. Н., <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>(л.д.8).

Согласно завещанию серии МО-5<данные изъяты>, составленного и удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л. 09.07.2010г., истец Лендер Н.Л. является наследником имущества Филипповой В. Н., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>г. (л.д. 10).

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать наследником принявшим наследство, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Из материалов дела следует установлено, что завещание Филипповой В. Н., <данные изъяты> года рождения, проживавшей на момент составления завещания по адресу: <данные изъяты> удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Резниковой С.Л. 09.07.2010г. по реестру 2-2359, не отменялось и не изменялось.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что истец Лендер Н.Л. является гражданкой США, и зарегистрирована по месту постоянного жительства на территории США, что подтверждается данными паспорта Лендер Н.Л. (л.д.5-7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.Истец ссылается на то, что на дату открытия наследства истец являлась гражданином США, где проживала и проживает по настоящее время, и ограничительные меры лишали его возможности принять наследство в установленном законом порядке, также представитель истца пояснил, что истец не знал о порядке принятия наследства через нотариуса.

Из материалов дела следует, что согласно пояснениям представителя истца Лендер Н.Л. была три дня в России на похоронах Филипповой В.Н., не смогла подать электронное заявление на принятие наследства, в связи с тем, что нотариус сложил полномочия, не смогли найти нотариуса, и уже после обратились в суд.

Таким образом истец своевременно был извещен о смерти Филипповой В.Н.

Установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства, истек 30.11.2020г.

Исковое заявление направлено в адрес суда 28.03.2022 (л.д.3-13).

Из пояснений представителя истца следует, что Лендер Н.Л. приезжала в январе 2022 г. для того чтобы оформить доверенность для подачи иска по настоящему делу (л.д.21, 29 оборот).

В соответствии с положениями ст.ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств невозможности подачи заявления о принятии наследства в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя любым из предусмотренных пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ способом, в том числе дистанционным, равно как не представлено доказательств принятия наследства.

Ссылка истца на действие ограничительных мер, в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией, подлежит отклонению, поскольку в период действия данных мер истец прилетал на территорию РФ на похороны наследодателя, кроме того истец вправе был направить заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке ст. 1153 ГК РФ, почтовым отправлением или другим лицом (например представителем, курьером) на бумажном носителе или в форме электронного документа. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительным обстоятельством пропуска срока принятия наследства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 67, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Реутовского городского суда Московской области от 13 июля 2022 г. отменить,

в удовлетворении иска Лендер Н. Л. к Министерству экономики и финансов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Московской области, Администрации городского округа Реутов Московской области (третье лицо) о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка