Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1873/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1873/2022
Санкт-Петербург 01 марта 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ФОКСТРОТ СПБ" по гражданскому делу N 2-161/2022 на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года, которым отказано в передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Савина В.Н. обратилась в Сосновоборский районный суд к ООО "ФОКСТРОТ СПБ" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 января 2021 года отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд.
В частной жалобе ООО "ФОКСТРОТ СПБ" просит определение отменить, направить дело в Арбитражный суд. В обоснование жалобы указало, что суд необоснованно отказал в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку в силу ст.ст.27,28 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры, и рассматривают другие дела, в том числе, если одной из сторон является физическое лицо, обладающее статусом предпринимателя, истцом приобретался товар как индивидуальным предпринимателем и произведена соответствующая оплата также как ИП.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец обратилась в суд с иском по месту своего жительства в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно договору поставки истец выступала как ИП.
Судья первой инстанции, отказывая в направлении дела по подсудности в Арбитражный суд, установил, что поставленные двери были установлены в жилом доме, принадлежащем истцу, в котором проживает ее семья, не используется в предпринимательских целях, заявленные исковые требования в связи со сложившимися между сторонами правоотношениями по исполнению договора, подсудны суду общей юрисдикции, поскольку истец приобрела имущество для личных семейных нужд, заключение договора в качестве ИП и оплата договора как ИП не свидетельствует, что товар приобретен для использования в предпринимательских целях.
Положения ст.2 АПК РФ предусматривают задачи судопроизводства в арбитражном суде, вытекающих из предпринимательской или иной экономической деятельности.
Доводы ответчика, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, являются не обоснованными и связаны с неправильным толкованием норм арбитражно-процессуального законодательства и преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому имеют значение цели, для которых приобретен и используется товар, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом Ленинградской области, принято судом было правомерно, в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ФОКСТРОТ СПБ" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Алексеев М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
