Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 июня 2019 года №33-1873/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-1873/2019
03 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколовой Т.Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2019 года, которым отказано в принятии исковых требований Соколовой Т.Ю. к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с нарушением трехмесячного срока исполнения обязанности на предоставление жилья.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела право на предоставление ей жилья по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в администрации г. Липецка с тремя детьми как <данные изъяты> для предоставления жилья в первоочередном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Липецка ей не предоставлено жилое помещение по истечении трехмесячного срока для исполнения органом местного самоуправления обязанности предоставить жилье бесплатно.
Просила обязать администрацию города Липецка предоставить ей жилое помещение.
Судьей постановлено определение об отказе в принятии исковых требований, об отмене которого просит Соколова Т.Ю. в частной жалобе, считая определение судьи незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Соколовой Т.Ю., суд, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Соколовой Т.Ю. и М.В.Г. к администрации г. Липецка о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности по предоставлению по договору социального найма жилого помещения площадью не менее 35 кв.м. отказано.
Из приведенного решения суда усматривается, что основанием рассмотренного иска явилось наличие у истицы права на обеспечение жилым помещением с 1986 года, и неисполнение органами местного самоуправления обязанности по обеспечению жильем нуждающихся в жилых помещениях граждан, состоящих в очереди.
При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о тождественности споров и обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Довод частной жалобы о том, что исковое заявление не является тождественным применительно к иску, рассмотренному Советским районным судом г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ, так как изменился срок неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению жилого помещения семье истицы, в настоящем исковом заявлении истица ссылалась на нарушение ответчиком в январе, феврале, марте 2011года и по состоянию на 1 апреля 2011года установленного законом трехмесячного срока исполнения обязанности предоставить жилье, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку фактические основания заявленных требований не изменились.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка