Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 июня 2019 года №33-1873/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 33-1873/2019
от 14 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.
судей: Уваровой В.В., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мишуковой Наталии Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ответчика Мишуковой Наталии Анваровны Гудковой Ольги Михайловны на решение Советского районного суда г.Томска от 19 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В.,
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Мишуковой Н.А., в котором просило взыскать о досрочно как с наследника умершего М, задолженность по кредитному договору /__/ от 29.10.2015 в сумме 487197,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 128359,91 руб., просроченную ссудную задолженность - 358837,70 руб., так же просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8071,96 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Мишуковой Н.А. Гудкова О.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, во вводной части решения Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2019 года дата вынесения указанного решения ошибочно указана как 19 марта 2018 года, что является опиской.
Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что данное обстоятельство выявлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и вместе с делом направлена в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200-201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика Мишуковой Наталии Анваровны Гудковой Ольги Михайловны на решение Советского районного суда г.Томска от 19 марта 2019 года оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мишуковой Наталии Анваровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Советский районный суд г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка