Определение Псковского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-1873/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1873/2019
Судья Псковского областного суда Игошин В.Е., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Теплякова Н.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2019 года по делу N 2-3029/2019, которым постановлено:
исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Теплякову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Теплякова Н.Н. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N*** от 08.04.2017 за период с 19.07.2018 по 22.12.2018 в общей сумме 61 011,34 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41 996,14 рублей, просроченных процентов в сумме 15 475,20 рублей, штрафных процентов 3 540 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030,34 рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Теплякову Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 19.07.2018 по 22.12.2018 в сумме 61 011,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины - 2 030,34 руб.
В обоснование иска указано, что 08.04.2017 между АО "Тинькофф Банк" и Тепляковым Н.Н. путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика был заключен договор кредитной карты N*** с кредитным лимитом 42 000 руб. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами путем активации карты.
В связи с неоднократным нарушением условий договора, просрочкой по внесению минимального платежа, банк 22.12.2018 расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.
Задолженность по договору кредитной карты N*** от 08.04.2017 за период с 19.07.2018 по 22.12.2018 составила 61 011,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 41 996,14 руб., просроченные проценты - 15 475,20 руб., штрафные проценты - 3 540 руб.
Поскольку Тепляков Н.Н. в добровольном порядке задолженность не погасил, банк обратился в суд с заявленными требованиями.
Псковский городской суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 06.09.2019 постановилрешение, которым удовлетворил заявленные требования. Мотивированное решение, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, составлено судом 17.09.2019, в связи с поступлением апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе Тепляков Н.Н. ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 21.12.2000 N 263-О, ставит вопрос об изменении решения суда и снижении размера штрафных процентов до 500 руб., полагая, что штрафные санкции несоразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.
Апелляционная жалоба Теплякова Н.Н. рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, нахожу решение законным и обоснованным.
В силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2017 между АО "Тинькофф Банк" и Тепляковым Н.Н. заключен договор кредитной карты N*** путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика на выдачу кредитной карты и присоединения заемщика к Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам банка, с кредитным лимитом до 300 000 руб.
Согласно п. 2.5, 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом.
В соответствии с п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной и активируется при обращении клиента в банк.
Согласно Тарифному плату ТП 7.27 процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. За неуплату минимального платежа в первый раз взимается штраф 590 руб., во второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Ответчик Тепляков Н.Н. пользовался кредитной картой с 08.04.2017.
В связи с неоднократным нарушением условий договора, просрочкой по внесению минимального платежа, 22.12.2018 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.
Согласно представленной справке о размере задолженности и заключительному счету за период с 19.07.2018 по 22.12.2018 задолженность по договору кредитной карты составила 61 011,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 41 996,14 руб., просроченные проценты - 15 475,20 руб., штрафные проценты - 3 540 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N*** <****> от 08.02.2019 о взыскании с Теплякова Н.Н. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты N*** от 29.09.2017 в размере 61011,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1015,17 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка N*** <****> от 07.03.2019
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1, 309, 310, 428, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником Тепляковым Н.Н. ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором кредитной карты обязательства, пришел к правильному выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата задолженности в общей сумме 61 011,34 руб.
Указанные выводы суда первой инстанции нахожу правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Возложение судом на ответчика расходов по оплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера штрафных процентов до 500 руб., отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку взысканный судом первой инстанции размер штрафных процентов в сумме 3 540 руб., учитывая сумму неисполненных обязательств по оплате основного долга в размере 41 996,14 руб. и процентов в сумме 15 475,20 руб., период просрочки исполнения обязательств, не является явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения штрафных процентов по доводам жалобы не имеется.
В отсутствии доказательств явной несоразмерности взыскиваемых штрафных процентов последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита, сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения штрафных процентов не могут являться безусловным основанием для их снижения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельства дела определены судом верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 335.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 06 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплякова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда В.Е. Игошин
Копия верна.
Судья
Псковского областного суда В.Е. Игошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка