Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-18730/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи обратилась в Хостинскпи районный суд города Сочи с иском к <ФИО>3 о сносе самовольно возведенной постройки.

При этом в исковом заявлении содержится заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года суд принял к производству суда исковое заявление администрация города Сочи к <ФИО>3 о сносе самовольно возведенной постройки и в целях обеспечения иска наложил арест, а также запретил оформление/переоформление прав на объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>;

Запретил ответчику и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождение строительной техники (за исключением работ по сносу) на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>;

Зпретил подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения к объекту капитального строительства, на на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>.

<ФИО>3 в частной жалобе просит определением суда в части наложения обеспечительных мер отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Таким образом, в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п. 1, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда

Как следует из искового заявления, администрация города Сочи обратилась в Хостинскпи районный суд города Сочи с иском к <ФИО>3 о сносе самовольно возведенной постройки.

При таких обстоятельствах, поскольку указанный объект недвижимости является предметом исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка