Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-18726/2021

07 июня 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11,

судей <ФИО>10, <ФИО>13

по докладу судьи <ФИО>10

при помощнике <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>8, <ФИО>9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних внуков.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>3 От брака супруги имеют детей <ФИО>1, <Дата ...> г.р., <ФИО>2, 15.11.2018г., на содержание которых <ФИО>3 обязан уплачивать алименты в размере 0,82 величины прожиточного минимума на детей за 4 квартал 2018 года по Краснодарскому краю. Кроме того, <ФИО>3 обязан уплачивать алименты на ее содержание по 4000 рублей ежемесячно.

Ответчики являются родителями должника <ФИО>3, бабушкой и дедушкой несовершеннолетних детей.

В период с <Дата ...> по <Дата ...> должник производил уплату алиментов нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 245 000 руб. С <Дата ...> <ФИО>3 скрылся. Место его проживания и нахождения неизвестно, уплаты алиментов он не производит.

Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет, единственным источником ее дохода являлось получение алиментов.

В связи с невозможностью получения помощи от отца детей, <ФИО>4 в интересах несовершеннолетних детей, полагает, что бабушка и дедушка нуждающихся малолетних внуков должны нести обязанность по их содержанию. <ФИО>4 просит взыскать с <ФИО>9 и <ФИО>8 задолженность по алиментам за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 245000 руб., взыскать с ответчиков алименты ежемесячно в размере 9113,48 руб. на каждого ребенка.

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>4 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>4 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что суд оставил без удовлетворения ее ходатайство об отложении судебного заседания, нарушил ее процессуальные права, лишил ее возможности предоставить доказательства по делу. Ответчики имеют ЛПХ, являются обеспеченными людьми, способны оказать помощь внукам и обязаны это делать, поскольку она не получает помощи от их сына.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>9 и <ФИО>8 просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа <Адрес...> от <Дата ...> с <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 взыскан; алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, <Дата ...> г.р., <ФИО>2, <Дата ...> г.р., в размере 0,82 величины прожиточного минимума, установленного для детей за 4 квартал 2018 года в Краснодарском крае. Кроме того, на <ФИО>3 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание <ФИО>4 в размере твердой денежной суммы 4000 рублей ежемесячно, начиная с 15.02.2019г. и до достижения ребенком <ФИО>2, <Дата ...> г.р., трехлетнего возраста.

<Дата ...> судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес...> возбуждены 3 исполнительных производства в отношении должника <ФИО>3, предметом исполнения которых является взыскание алиментов на двух несовершеннолетних детей и бывшую супругу.

Обязанности по уплате алиментов должник <ФИО>3 исполняет ненадлежаще, имеет задолженности, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> от 14.10.2019г. привлечен к административной ответственности по части 1 ст.5.35.1 KoAII РФ.Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес...> по состоянию на <Дата ...> рассчитана задолженность <ФИО>3 по уплате алиментов в общем размере более 245 000 руб.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 94 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.

По смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, независящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

По смыслу указанных выше норм закона в их системной взаимосвязи, алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние имеют обоих родителей. Отец несовершеннолетних <ФИО>3 трудоспособен, обязан по решению суда уплачивать алименты и то обстоятельство, что он уклоняется от исполнения возложенных на него законом и решением суда обязанностей но содержанию своих несовершеннолетних детей и бывшей супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста, в силу положений статьи 94 СК РФ не является основанием для возложения на ответчиков такой обязанности.

Действующим законодательством предусмотрен ряд мер, направленных на понуждение должника <ФИО>3 к исполнению обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и бывшей супруги, которые могут быть реализованы в рамках принудительного исполнения решения суда.

Доводы <ФИО>4 о том, что суд оставил без удовлетворения ее ходатайство об отложении судебного заседания, нарушил ее процессуальные права, лишил ее возможности предоставить доказательства по делу, судебной коллегией отклоняются.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, истец не была лишена возможности изложить свою позицию и предоставить суду доказательства в письменном виде.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка