Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33-1872/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дударевой ФИО7 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года по делу N 2-3299/2019, которым удовлетворено заявление Тарасюк ФИО8, Замяткина ФИО9 о восстановлении срока обжалования определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года.

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Дударевой Т.Г. к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.

24 мая 2021 года подана апелляционная жалоба Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, так как о решении суда от 19 ноября 2019 года им стало известно только во второй половине апреля 2021 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года Тарасюк К.С., Замяткину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 19 ноября 2019 года.

15 декабря 2021 года в суд поступила частная жалоба Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года удовлетворено заявление Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. о восстановлении срока обжалования определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2021 года.

В частной жалобе Дударева Т.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указала, что судом неправомерно сделан вывод об уважительных причинах для восстановления срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, что 22 июня 2021 года при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подасу апелляционной жалобы Тарасюк К.С., Замяткин Д.В. не присутствовали в судебном заседании. Определение суда от 22 июня 2021 года направлено в адрес Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. 25 июня 2021 года. Отправление возращено в суд по истечении срока хранения 9 июля 2021 года. Сведений о том, что копия определения суда ими получена ранее 1 декабря 2021 года, в материалах дела не имеется.

Частная жалоба Тарасюк К.С., Замяткина Д.В. поступила в суд 15 декабря 2021 года, направлена почтой 10 декабря 2021 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания причины пропуска срока подачи частной жалобы уважительной.

Оснований для отмены определения судья судебной коллегии не усматривает.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дударевой ФИО10- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 2 марта 2022 года.

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка