Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-1872/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-1872/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Атласова Н.В., Атласова С.В., Атласова В.В., Атласова С.В. и Атласовой О.С. по доверенности Жиркова Д.С. на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Атласову Н.В., Атласову С.В., Атласову В.В., Атласову В.В., Атласову С.В., Атласовой О.С. о взыскании долга по договору кредитования, которым
постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Атласову Н.В., Атласову С.В., Атласову В.В., Атласову В.В., Атласову С.В. и Атласовой О.С. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Атласова В.В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования N ... и по договору кредитования N ... в размере 48680 (сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде охотничьего ружья марки ********, 12/76 калибра, серии *** N ... и охотничьего ружья марки ********, 12/70 калибра, *** N ....
Взыскать с Атласова В.В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с Атласова С.В. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования N ... и по договору кредитования N ... в размере 25560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде охотничьего ружья марки ********, 12/76 калибра, N ... и охотничьего ружья марки ********, 12/76 калибра, серии N ....
Взыскать с Атласова В.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 коп.
Взыскать солидарно с Атласова Н.В., Атласова В.В., Атласова С.В. и Атласовой О.С. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования N ... и по договору кредитования N ... в размере 673059 (шестьсот семьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 13 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: *** доли в праве собственности право на жилой дом, общей площадью *** кв.м., кадастровым N ..., земельный участок общей площадью *** кв.м. кадастровым N ..., находящегося по адресу: .........., земельный участок, общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: .........., кадастровым N ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9931 (девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 коп. Всего: 682990 (шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяноста) рублей 13 коп.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., пояснения ответчика Атласовой О.С., представителя ответчиков по доверенности Жиркова Д.С., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд к наследникам умершего _______ года заемщика А. с требованием о взыскании задолженности по договорам кредитования, в обоснование указано, что наследниками к имуществу умершего являются Атласов Н.В., Атласов С.В., Атласов В.В., Атласов В.В., Атласов С.В. и Атласова О.С., принявшие наследство в виде движимого и недвижимого имущества. Уточнив исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в пользу кредитной организации сумму задолженности по кредитному договору N ... в размере 731566 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11215 рублей 64 копеек; сумму задолженности по договору кредитования N ... в размере 15732 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 670 рублей 37 копеек.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчиков Атласова Н.В., Атласова С.В., Атласова В.В., Атласова С.В. и Атласовой О.С. по доверенности Жирков Д.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новое решение с учетом заявленного им возражения относительно пропуска срока исковой давности по кредитным договорам и с учетом действительного размера принятого ответчиками наследства.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в силу положений статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции участвовал представитель по доверенности Жирков Д.С.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 мая 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и А. заключен договор кредитования N ..., согласно которому заемщику А. были предоставлены денежные средства в размере .......... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29,5% годовых. В этот же день, 27 мая 2014 года, заключен договор кредитования N ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на сумму .......... рублей сроком до востребования. Кредитный договор N ... является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору N ....
Согласно свидетельству о смерти, выданному _______ года администрацией МО ".........." .......... района РС(Я), заемщик А. умер _______ года.
По сведениям нотариуса Намского нотариального округа РС(Я) Л. в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу А., производством дело закрыто; наследниками А. являются его супруга Атласова О.С. и дети Атласов Н.В., Атласов С.В., Атласов В.В., Атласов В.В., Атласов С.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Дочь Г. отказалась от наследства, оставшегося после смерти отца А., в пользу пережившей супруги Атласовой О.С., что подтверждается нотариально заверенным отказом от наследства серии *** N ... от 09 октября 2015 года.
По условиям вышеуказанных кредитных договоров Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства.
Судом установлено, что А. обязательства по договору кредитования не исполнены, в установленный договором срок платежи не произведены. Факт принятия ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N ... составила по основному долгу 351716 рублей 41 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 379850 рублей 26 копеек, всего 731566 рублей 67 копеек; по кредитному договору N ... по основному долгу 9204 рублей 44 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 6528 рублей 02 копеек, всего 15732 рублей 46 копеек (уточнение исковых требований, расчет задолженности л.д. 180-187).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным обязательствам, отклонил заявленное ответчиками возражение о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд и удовлетворил требования истца в полном объеме. При этом расчет задолженности по кредитному договору судом первой инстанции проверен и признан соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства.
Судебная коллегия находит, что состоявшееся судебное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, представителем ответчиков по доверенности Жирковым Д.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По кредитному договору N ..., согласно которому заемщику А. были предоставлены денежные средства в размере .......... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29.5% годовых, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности за период с 27 июня 2014 года по 28 июня 2019 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 января 2021 года (протокол проверки электронной подписи). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении обязательств заемщика, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дню подачи иска, то есть за период с января 2018 года, что не было учтено судом первой инстанции, в этой части доводы апелляционной жалобы судебная коллегия полагает обоснованными, а доводы возражения представителя кредитной организации несостоятельными. Принимая во внимание расчет исковых требований, представленный стороной истца (уточнение исковых требований, расчет задолженности л.д. 180-187), с наследников в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору N ... за период с 29 января 2018 года (по графику платежей и представленному банком расчету) в размере .......... рублей .......... копеек, по договору N ... с учетом вышеуказанного периода и расчета задолженности - .......... рублей .......... копеек.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 декабря 2015 года наследниками имущества А. являются в равных долях супруга Атласова О.С. и дети Атласов В.В., Атласов С.В., Атласов Н.В., Атласов В.В., Атласов С.В.
Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., кадастровым N ..., принадлежавшего наследодателю на праве общей совместной собственности, стоимость объекта недвижимости согласно справке N ... ГУП РЦТИ РС(Я) от 21 сентября 2015 года составляет .......... рублей .......... копеек; земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., кадастровым N ..., принадлежавшего наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость земельного участка составляет .......... рублей .......... копеек; земельного участка, расположенного по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., кадастровым N ..., принадлежащего наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость земельного участка составляет .......... рублей; охотничьего ружья марки "********", 12/76 калибра, N ..., принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа N ... выданного ММО МВД России "Намский" 24 сентября 2013 года, стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО "********" составляет .......... рублей; охотничьего ружья марки "********", 12/76 калибра, серии *** N ..., принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа N ..., выданного ММО МВД России "Намский" 11 июня 2014 года, стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО "********" составляет .......... рублей; охотничьего ружья марки "********", 12/76 калибра, серии N ..., принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа N ..., выданного ММО МВД России "Намский" 02 августа 2013 года, стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО "********" составляет .......... рублей; охотничьего ружья марки "********", 12/70 калибра, *** N ..., принадлежавшего наследодателю на основании разрешения РОХа N ..., выданного ОВД по Намскому району 16 февраля 2011 года, стоимость охотничьего ружья согласно отчету ООО "********" составляет .......... рублей.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра о правах на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 декабря 2016 года, 29 сентября 2020 года объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., кадастровым N ... с 13 мая 2013 года находился в совместной собственности супругов, после смерти А. недвижимое имущество находится в общей долевой собственности (по *** доли в праве) всех ответчиков Атласовой О.С., Атласова В.В., Атласова С.В., Атласова Н.В., Атласова В.В., Атласова С.В., запись регистрации произведена 21 декабря 2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 декабря 2015 года, стоимость имущества составляет .......... рублей .......... копеек, что не превышает определенную судом и подлежащую взысканию задолженность в пользу кредитной организации.
При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем судебная коллегия распределяет ее между наследниками согласно принятым долям в наследстве.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии по делу нового решения о взыскании с Атласова Н.В., Атласова С.В., Атласова В.В., Атласова В.В., Атласова С.В. и Атласовой О.С. в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N ... и кредитному договору N ... в размере 207087 рублей 89 копеек.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Принимая во внимание, что судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера взыскиваемой задолженности, по делу подлежат перераспределению судебные расходы со взысканием на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5270 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать солидарно с Атласова Н.В., Атласова С.В., Атласова В.В., Атласова В.В., Атласова С.В., Атласовой О.С. в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N ... и по кредитному договору N ... в размере 207087 рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Местникова
Л.В. Удалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
