Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1872/2021

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФГБУ "Главрыбвод" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года по делу N 2-1872/20, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Шалыгиной Н.Е., Шалыгиной Т.Е. об обязании прекратить бездоговорное потребление электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя истца ФГБУ "Главрыбвод" - Епифанова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ответчиков Шалыгиной Н.Е., Шалыгиной Т.Е., их представителя Куриловой А.А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

25 октября 2019 года ФГБУ "Главрыбвод" обратилось в суд с иском к Шалыгиной С.А. об обязании прекратить бездоговорное потребление электрической энергии через электрическую сеть ФГБУ "Главрыбвод" путем отключения электроустановки дома <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании договора (контракта) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд N, номер договора N от 28.12.2018, осуществляется энергоснабжение дома по <адрес>. Принадлежащий ответчице дом <адрес> подключен к электрической сети ФГБУ "Главрыбвод", однако среди субабонентов в договоре N, номер договора N от 28.12.2018, ответчица не указана. Истцом в адрес ответчицы было направлено письмо от 15.08.2019 N о необходимости прекратить бездоговорное потребление электрической энергии, оплачиваемой ФГБУ "Главрыбвод", которое оставлено ответчицей без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 12 августа 2020 года произведена замена ненадлежащей ответчицы Шалыгиной С.А. на надлежащих ответчиков Шалыгину Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Шалыгину Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики Шалыгина Н.Е., Шалыгина Т.Е. возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что оплата электрической энергии постоянно производится ответчиками в Северо-Западный филиал ФГБУ "Главрыбвод", истец оплату принимает, ответчики обращались с заявлением в ФГБУ "Севзапрыбвод" о перезаключении договора на потребление электрической энергии, однако, договор с ними истцом заключен не был.

Представитель третьего лица АО "Петербургская сбытовая компания" представил письменные объяснения, в которых указано на то, что между АО "Петербургская сбытовая компания" и ФГБУ "Главрыбвод" заключен договор электроснабжения от 30.12.2019 N, по условиям которого объектом является рыбзавод, расположенный по <адрес>. В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В адрес Гарантирующего поставщика не поступало обращений истца о необходимости согласования включения жилого дома, принадлежащего Шалыгиным Н.Е., Т.Е. в качестве субабонентов в приложения к договору энергоснабжения. Ответчики не обращались в АО "Петербургская сбытовая компания" с заявлением о заключении договора энергоснабжения, в связи с чем в настоящее время такой договор между Гарантирующим поставщиком и ответчиками не заключен.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года ФГБУ в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, представитель истца ФГБУ "Главрыбвод" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы истец выражает несогласие с выводом суда, что имеются признаки заключения ответчиками договора энергоснабжения. Между тем, в пункте 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, указывается, что наличие заключенного гражданином договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, адрес нахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии, которым оплачивается. Таким образом, оплата должна производиться не в произвольно выбранное ответчиком государственное учреждение, а в определенную статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческую организацию, которой в соответствии с законодательством РФ присвоен статус гарантирующего поставщика, осуществляющего энергосбытовую деятельность. В настоящее время гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области является АО "ПСК".

От ответчиков Шалыгиных Т.Е., Шалыгиной Н.Е. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица АО "Петербургская сбытовая компания", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Шалыгина Н.Е., Шалыгина Т.Е. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу жилого дома в собственность граждан от 05.03.2008.

28.12.2018 между АО "Петербургская сбытовая компания" и ФГБУ "Главрыбвод" заключен договор на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд N, номер договора N, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии в <адрес>.

На основании договора социального найма от 15.04.2004, заключенного с ФГУ "Севзапрыбвод", а также договора на безвозмездную передачу жилого дома в собственность граждан от 05.03.2008 семья Шалыгиной С.А., Шалыгиной Т.Е., Шалыгиной Н.Е. осуществляет пользование, владение вышеуказанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, в том числе, потребляемую электроэнергию, что подтверждается квитанциями, представленными к материалам дела.

15.08.2019 истцом в адрес ответчиков направлено требование о прекращении бездоговорного потребления электрической энергии, осуществлении технологического потребления к сетям ПАО "Ленэнерго", заключении договора с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, последними неоднократно в адрес ФГБУ "Главрыбвод" направлялись заявления с просьбой заключить договор электроснабжения.

15.04.2004 между ФГУ "Северо-Западное бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства" (ФГУ "Севзапрыбвод"), правопреемником которого является ФГБУ "Главрыбвод", и Шалыгиной С.А., включая членов ее семьи: Шалыгина Е.М. (муж), Шалыгину Т.Е. (дочь), Шалыгину Н.Е. (дочь), был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>, согласно которому наниматель вносит плату за пользование жилым помещением, предоставление услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных и прочих услуг.

Из справок ФГБУ "Севзапрыбвод" от 23.07.2021 N и от 10.01.2012 N следует, что бухгалтерия ФГБУ "Севзапрыбвод" подтверждает, что счета за электроэнергию и водоснабжение оплачиваются Шалыгиной С.А., проживающей <адрес>, по квитанциям "Услуги населения" на расчетный счет ФГБУ "Севзапрыбвод". До настоящего времени данная обязанность исполняется ответчиками, что подтверждается представленными платежными документами.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и Шалыгиной Т.Е., Шалыгиной Н.Е. следует считать заключенным в связи с совершением конклюдентных действий, поскольку ответчики с 2004 года как наниматели жилого помещения, а с 2008 года как собственники жилого помещения, получая электроэнергию от ФГБУ "Главрыбвод" и оплачивая ее потребление, вступили в договорные отношения с этой организацией, выступающей в качестве поставщика, следовательно, потребление электрической энергии в период с 15 апреля 2004 года по настоящее время нельзя признать самовольным. При этом обязанность заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, возлагается на исполнителя при обращении к нему собственника помещения в многоквартирном доме с соответствующим заявлением о заключении договора, а фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о наличии договорных отношений между исполнителем и потребителем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Кроме того, согласно пункту 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно п. 10 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п. 23 Правил, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что материалами дела доказан факт оплаты ответчиками электрической энергии, при этом отсутствие между сторонами письменного договора не свидетельствует о внедоговорном потреблении ответчиком электрической энергии, кроме того, материалами дела повреждается уклонение истца от заключения договора с ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "Главрыбвод" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гусева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка