Определение Забайкальского краевого суда от 19 мая 2020 года №33-1872/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1872/2020
Забайкальский краевой суд в составе
председательствующего судьи Малолыченко С.В.
при помощнике судьи Епифанцеве И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 мая 2020 г. гражданское дело по иску Быковой Т. Г. к Государственному учреждению социального обслуживания "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края - Гуменной Н.В.
на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края на решение Краснокаменского городского суда от <Дата> по гражданскому делу N 2-1205/2019 по иску Быковой Т. Г. к Государственному учреждению социального обслуживания "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда".
УСТАНОВИЛ:
Истец Быкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУСО "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, просила суд взыскать с ГУСО "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края в пользу Быковой Т.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> в сумме в размере 163 122 руб.; взыскать с ГУСО "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края в пользу Быковой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 16 312 руб.; при недостаточности находящихся в распоряжении ГУСО "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края денежных средств, названные денежные суммы взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края (т. 1, л.д. 3-12).
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24.12.2019 исковые требования Быковой Т.Г. удовлетворены частично (т. 2, л.д. 6-18).
В дальнейшем представитель ответчика обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение (т. 2, л.д. 40-43).
Судом постановлено приведенное выше определение (т. 2, л.д. 45).
В частной жалобе представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, принять апелляционную жалобу Министерства к рассмотрению. В обоснование своих требований представитель ответчика указывает на то, что апелляционная жалоба была сдана почтовой службе "Байкал" 21.01.2020, т.е. до истечения срока на обжалование (т. 2, л.д. 49-50).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.12.2019 Краснокаменским городским судом Забайкальского края вынесено решение по настоящему делу. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019. Течение срока для подачи апелляционной жалобы согласно ст. 107, 108 ГПК РФ по делу началось 28.12.2019 и закончилось 28.01.2020.
Согласно штемпелю почтовой связи апелляционная жалоба направлена в суд 30.01.2020 (т. 2, л.д. 44), то есть за пределами процессуального срока, при этом к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с этим судья суда первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы лицу, её подавшему, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Положениями ч. 1-3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 1 и 2 п. 6 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края изготовлено 28.12.2019, его копия получена ответчиком 13.01.2020 (т. 2, л.д. 24) - до истечения срока обжалования, который заканчивался 28.01.2020.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была направлена в районный суд 21.01.2020 суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания, несмотря на имеющийся в материалах конверт с идентификационным номером почтового отправления со штемпелем почтовой связи, согласно которому апелляционная жалоба направлена в суд 30.01.2020.
Между тем, на конверте имеются данные об отправителе письма - ООО "Национальная почтовая служба - Байкал".
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 84000001970256 ООО "НПС-Байкал", письмо от Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края получено указанной почтовой службой 21.01.2020, т.е. в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы. При этом следует отметить, что ГПК РФ не предъявляет особых требований к способу направления апелляционной жалобы в районный суд. Ответчик избрал удобный для него способ направления апелляционной жалобы, совершил данное действие в установленные сроки. Задержка почтового отправления в почтовой службе не может вменяться в вину ответчику, поскольку процесс направления письма с момента сдачи его в почтовую службу объективно не зависел от ответчика, злоупотребление правом со стороны ответчика не усматривается.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, оснований для ее возвращения у суда первой инстанции не имелось, она была подана без нарушения срока.
При таких обстоятельствах, определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г. подлежит отмене в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, апелляционная жалоба - принятию к производству Забайкальского краевого суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 06 февраля 2020 г. - отменить.
Принять апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края - Гуменной Н.В. на решение Краснокаменского городского суда от 24 декабря 2019 г. по гражданскому делу N 2-1205/2019 по иску Быковой Т. Г. к Государственному учреждению социального обслуживания "Краснокаменский социально-реабилитационного центр "Доброта"" Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда к производству Забайкальского краевого суда.
Председательствующий С.В. Малолыченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка