Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1872/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года частную жалобу Гусейновой Т. В. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года об исправлении описки в решении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Орехова П. А. к Гуссейновой Т. В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Орехов П.А. обратился в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика Гуссейновой Т.В. на Гусейнову Т.В.
В судебном заседании истец заявление поддержал, ответчик и ее представитель Тюлькин А.В. возражали против удовлетворения заявления.
Определением районного суда устранена описка, допущенная в решении суда от 22 августа 2018 года, указано правильной считать фамилию ответчика "Гусейнова". Оснований для удовлетворения заявления о замене ответчика суд не усмотрел, так как заявление истца по существу направлено на устранение описки.
С определением суда не согласилась Гусейнова Т.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом по смыслу указанной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, судом допущено неверное написание фамилии ответчика, вместо Гусейнова указано Гуссейнова. Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого решения.
Поскольку данное обстоятельство препятствует исполнению решения суда, судом верно постановлено указанное выше определение.
Вопреки доводу частной жалобы, указание истцом в иске неверной фамилии ответчика ("Гуссейнова") не препятствует исправлению описки в решении суда.
То обстоятельство, что истец обратился с заявлением о замене ответчика, а не об исправлении описки, выводов суда не отменяет, поскольку ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суду предоставлено право и по собственной инициативе устранить допущенные в решении неточности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейновой Татьяны Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
