Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 июля 2019 года №33-1872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-1872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Красавцевой В.И., Косенко Л.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТИЗ "Дядьково-1" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2019 года, которым определено:
Производство по делу по иску ТИЗ "Дядьково-1" к Тарасову Юрию Илларионовичу о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования потребительского кооператива - прекратить в связи с ликвидацией ПК КП "Дядьково-1".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., объяснения ответчика Тарасова Ю.И., его представителя Вожегова М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Октябрьского районного суда города Рязани находится гражданское дело по иску ПК КП "Дядьково-1" к Тарасову Юрию Илларионовичу о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования потребительского кооператива.
Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ПК КП "Дядьково-1".
В частной жалобе председатель правления ТИЗ "Дядьково-1" Суфранович А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку ТИЗ "Дядьково-1" и ПК КП "Дядьково-1" являются разными наименованиями одного и того же юридического лица, в связи с чем правоотношения допускают правопреемство.
В возражениях на частную жалобу Тарасов Ю.И. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Представитель ПК КП "Дядьково-1" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, причина его неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В суде апелляционной инстанции Тарасов Ю.И. и его представитель Вожегов М.Ю. возражали против удовлетворения частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное постановление подлежит отмене.
Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что по решению регистрирующего органа на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Рязани от 11 февраля 2019 года, 14 марта 2019 года из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись от 08 мая 2018 года (ГРН N) о регистрации юридического лица ПК КП "Дядьково-1", причем спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Вместе с тем материалы гражданского дела не содержат доказательств о ликвидации ПК КП "Дядьково-1", напротив, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что ТИЗ "Дядьково 1" и ПК КП "Дядьково 1" являются разными наименованиями одного юридического лица, с принятием судебного постановления исключены данные о внесении изменений в сведения о юридическом лице, внесенные на основании решения собрания, которым ТИЗ "Дядьково-1" переименовано в ПК КП "Дядьково-1", что не является ликвидацией юридического лица.
Таким образом, вывод суда о ликвидации юридического лица противоречит материалам дела и основывается на неправильном толковании закона, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 апреля 2019 года отменить, гражданское дело по иску ТИЗ "Дядьково-1" к Тарасову Юрию Илларионовичу о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования потребительского кооператива возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий-
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка