Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1872/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-1872/2018
"12" сентября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Виноградовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Молодцовой Ю.В., Молодцовой М.В. на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 8 мая 2018 г., которым постановлено:
Исковые требования ООО "УК "Юбилейный 2007" к Молодцовой М.В., Молодцовой Н.В., Молодцову А.В., Молодцовой Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Молодцовой М.В. в пользу ООО УК "Юбилейный 2007" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 871 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 976 руб. 13 коп., а всего 26 847 руб. 16 коп.
Взыскать с Молодцовой Ю.В. в пользу ООО "УК "Юбилейный 2007" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 103 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 553 руб.10 коп., а всего 46656 руб. 47 коп.
Взыскать с Молодцова А.В. в пользу ООО "УК "Юбилейный 2007" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 144 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 12 544 руб.81 коп.
Взыскать с Молодцовой Н.В. в пользу ООО "УК "Юбилейный 2007" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 144 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 12 544 руб.81 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Молодцовой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Молодцовой М.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, представителя ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" Тощаковой С.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
установила:
ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с иском к Молодцовой М.В., Молодцовой Н.В., Молодцову А.В., Молодцовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, указав следующее. Молодцова М.В., Молодцова Н.В., Молодцов А.В., Молодцова Ю.В. и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 являются собственниками (по 1/5 доли в праве у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв. м. В соответствии с договором управления истец оказал ответчикам услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, отпуску тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом. Собственники помещений в МКД на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем размер платы устанавливается органом местного самоуправления. На основании протокола общего собрания собственников дома с ДД.ММ.ГГГГ установлена плата на капитальный ремонт в размере 3 руб. с кв. м жилого/нежилого помещения. На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК "Юбилейный 2007" и ОАО "Костромская областная энергетическая компания", ООО УК "Юбилейный 2007" является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. По договору реализация права на взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке осуществляется ООО УК "Юбилейный 2007" (отопление, подогрев воды). На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК "Юбилейный 2007" и МУП г. Костромы "Городские сети", ООО УК "Юбилейный 2007" является исполнителем услуги по отоплению, горячему водоснабжению с реализацией права на взыскание задолженности в досудебном и судебном порядке. Расчет платы за ГВС с ДД.ММ.ГГГГ производится из показаний общедомового прибора учета, установленного на доме. Расчет размера платы за услугу "горячее водоснабжение", предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды (ОДН) в МКД, оборудованном прибором учета, производится в соответствии с п. 13 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498, которым предусмотрен порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущество (СОИ) в МКД, с января 2017 г. начисление платы за коммунальные ресурсы, а именно холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию в целях содержания общего имущества, производит истец в квитанциях расчетного информационного центра ООО "РИЦ". Расчет платы за электрическую энергию, горячую воду, холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, производится исходя из установленных нормативов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками обязательства не выполнялись. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 161 181 руб. 13 коп. В августе 2017 г. выносились судебные приказы в отношении Молодцовой Ю.В. и Молодцовой М.В., которые были отменены в сентябре 2017 г. В отношении собственников Молодцова А.В. и Молодцовой Н.В. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за ЖКУ за жилое помещение в сумме 32 958 руб. 56 коп., и понесенные расходы в размере 594 руб.38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого и направлены для исполнения в службу судебных приставов. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения ЖК РФ, истец просит взыскать с Молодцовой М.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 236 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 167 руб. 09 коп.; с Молодцовой Ю.В. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 236 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 167 руб. 09 коп.; с Молодцова А.В. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350 руб.43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.; с Молодцовой Н.В. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350 руб.43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.; с Молодцовой М.В., Молодцовой Н.В., Молодцова А.В., Молодцовой Ю.В. в солидарном порядке за 1/5 доли умершего собственника Молодцова В.Р. задолженность в размере 32 236 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 167 руб. 09 коп.
По делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Молодцова Ю.В. просит решение суда отменить. Указывает, что ее ни разу не уведомили о месте и времени судебного разбирательства, исковое заявления от управляющей компании на руки она не получала и была лишена возможности защищать свои права в суде. С 2011 г. она не живет в квартире по адресу: <адрес>. Расчет задолженности от ООО "УК "Юбилейный 2007" за жилищно-коммунальные услуги в период произведен неверно, поскольку она не могла пользоваться данными услугами, так как там не проживала. Кроме того, к заявленным требованиям должен быть применен срок исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ.
С аналогичной апелляционной жалобой обратилась Молодцова М.В., указав дополнительно, что с ДД.ММ.ГГГГ она выбыла из спорной квартиры и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Расчет задолженности за ЖКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно, поскольку она, Молодцова М.В., не могла пользоваться данными услугами, т.к. не проживала и не была там зарегистрирована.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу видно, что Молодцова Ю.В., Молодцов А.В., ФИО23., Молодцова М.В., Молодцова Н.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/5 доли в праве у каждого).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер. Наследство после смерти Молодцова В.Р. в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по указанному адресу принято его наследниками - женой Молодцовой Н.В., дочерью Молодцовой Ю.В., дочерью Молодцовой М.В., сыном Молодцовым А.В. (по 1/4 доле наследственного имущества каждым).
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Молодцова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Молодцов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Молодцова Ю.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Управление многоквартирным домом N по <адрес> по решению общего собрания собственников помещений осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007", которым с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме заключены договоры управления.
В соответствии с договорами управления, собственники помещений поручают, а управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержании) и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за плату в соответствии с перечнем, утвержденным собственниками помещений в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ, оказанию коммунальных услуг.
Начисление платежей за услуги ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" и формирование платежных документов осуществляется ООО "РИЦ".
Судом установлено, что принадлежащая истцам квартира приборов учета водоснабжения не имеет.
Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету 21408300 (<адрес>), ввиду неоплаты ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 161 181 руб. 13 коп., в т.ч. за капитальный ремонт по региональному тарифу (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 11 695 руб. 49 коп., капитальный ремонт УК (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 707 руб. 23 коп., ОДН на подогрев воды (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ОДН на ХВС для ГВС (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 44 руб. 82 коп., отопление (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 49 407 руб. 28 коп., подогрев воды (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 49 082 руб. 13 коп., подогрев воды на СОИ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 172 руб. 21 коп., содержание и текущий ремонт (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 39 742 руб. 52 коп., ХВС для ГВС (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 8 614 руб. 90 коп., ХВС для ГВС на СОИ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 37 руб. 37 коп., холодная вода на СОИ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 28 руб.12. коп., электроэнергия на СОИ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 468 руб. 92 коп.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав законодательство, регулирующее возникшие правоотношения в связи с заявленными ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" требованиями (ст.ст.210, 247, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 155 ЖК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п.56 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а также оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
При этом суд исходил из того, что ответчики обязаны нести бремя содержания жилого помещения соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по 1/4). Поскольку заявленная к взысканию задолженность возникла после смерти Молодцова В.Р., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания данной задолженности с ответчиков солидарно как с членов семьи умершего. При этом, поскольку Молодцова М.В. регистрации по адресу: <адрес> не имела в период образования взыскиваемой задолженности, то задолженность за оказанные услуги ХВС для ГВС и подогрев (горячее водоснабжение) с нее взысканию не подлежит. С других ответчиков задолженность за потребление данной услуги подлежит взысканию в равных долях - по 1/3 части долга с каждого, поскольку Молодцова Н.В. и Молодцова Ю.В. в течение всего периода образования задолженности имели регистрацию в квартире, и на них производились начисления. Молодцов А.В. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, но ранее также проживал в данной квартире и потреблял услугу, по иному месту жительства жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.
Разрешая спор, суд также учел, что судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ по делам NN, N по заявлению ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" с должников Молодцова А.В., Молодцовой Н.В. взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 32 958 руб. 56 коп. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины по 594 руб. 38 коп. с каждого. Судебные приказы направлены к исполнению в службу судебных приставов, после вынесения судебных приказов платежи в погашение задолженности не поступали.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что с Молодцова А.В. и Молодцовой Н.В. задолженность подлежит взысканию за вычетом ранее взысканных в погашение задолженности сумм.
Данные выводы основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.
Довод апелляционных жалоб Молодцовых Ю.В. и М.В. о том, что исковое заявление они не получали и не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что копия искового заявления с приложенными к нему документами и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении (Молодцовой М.В. - по месту ее регистрации по месту пребывания (<адрес>), а Молодцовой Ю.В. - по месту ее регистрации по месту жительства (<адрес>) (том 1 л.д.154-199, 61-106), и были возвращены в суд, доводы частных жалоб в указанной части являются несостоятельными.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем судебная коллегия не может принять довод частной жалобы, как свидетельствующий о нарушении судом процессуальных прав ответчиков.
Таким образом, судом была выполнена обязанность по направлению ответчикам копии искового заявления и судебной повестки, в то время как Молодцовы Ю.В. и М.В. уклонились от получения корреспонденции.
Довод Молодцовой Ю.В. о том, что она в спорной квартире не проживает с 2011 г., не освобождает ее, как собственника жилого помещения, зарегистрированного в нем по месту жительства, от обязанности нести предусмотренные ЖК РФ и договором управления расходы.
Расчет задолженности, подлежащей взысканию с Молодцовой М.В., сделан судом с учетом того, что она с ДД.ММ.ГГГГ выбыла из жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>. В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией отклоняются.
Заявленное ответчиками в апелляционных жалобах требование о применении срока исковой давности к рассматриваемым исковым требованиям судебная коллегия не может принять во внимание в силу следующего.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 1 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
Из указанного положения закона следует, что заявить о применении срока исковой давности сторона вправе в ходе рассмотрения дела по существу до вынесения судом решения по делу, в суде апелляционной инстанции такое заявление сделано быть не может.
В суде апелляционной инстанции ответчик вправе заявить о пропуске истцом срока исковой давности, только если апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции при отмене решения суда в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Поскольку доводы о пропуске срока исковой давности ответчиками впервые приведены только в апелляционных жалобах, то утверждения о том, что исковые требования заявлены ООО "Управляющая компания "Юбилейный 2007" за пределами срока исковой давности, подлежат отклонению.
Поскольку при разрешении спора обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нормы материального права применены и истолкованы правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмены судебного решения не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 8 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Молодцовой Ю.В. и Молодцовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
