Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33-187/2022
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-187/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца финансового управляющего имуществом Оськиной Ирины Викторовны - Хлгатян Наиры Джаваншировны, представителя третьего лица Вагнер Лилии Эмануиловны - Колпащикова Аркадия Юрьевича на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 августа 2021 года по делу

по иску финансового управляющего Оськиной Ирины Викторовны Хлгатян Наиры Джаваншировны к Шумихину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору цессии, упущенной выгоды.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Оськиной И.В. - Хлгатян Н.Д. обратилась в суд с иском к Шумихину Е.С. о взыскании задолженности по договору цессии.

В обоснование требований указала, что 12 февраля 2018 года между Оськиной И.В. и Шумихиным Е.С. был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования неосновательного обогащения с Вагнер Л.Э. возникшего на основании договора подряда *** от 01 июля 2012 года и договора поручения *** от 01 июля 2012 год, предметом которых стало возведение жилого дома по адресу: <адрес>, а также в силу решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края по делу *** от 27 февраля 2013 года, на основании которого право собственности на неоконченный строительный жилой дом в виде строительных материалов, распложенный по названному адресу, закреплено за Вагнер Л.Э.

Цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, согласно п.1 акта приема - передачи документов от 12 февраля 2018 года. Согласно п. 3.1. договора за полученное в соответствии с п.1.1. договора право требования цессионарий выплачивает цеденту в размере 500 000 рублей. До настоящего времени цессионарий выплатил цеденту 20 000 рублей. Обязательство перед истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору цессии права в размере 480 000 рублей ответчиком не исполнены. Полагает, в связи с неисполнением обязательства ответчиком истец понес убытки в форме упущенной выгоды и просит взыскать компенсацию в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 553 866 руб. в связи с начислением на просроченную сумму процентов в размере 73 866 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 августа 2021 года, в соответствии с резолютивной частью, в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Оськиной И.В. - Хлгатян Наиры Джаваншировны отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах жалобы указывает на несогласие с выводом суда о передаче Оськиной И.В. по договору уступки прав (цессии) от 12.02.2018 Шумихину Е.С. несуществующего права. Обязательства возникли на основании договора подряда *** от 01.07.2011 и договора поручения *** от 01.07.2012, а также в силу решения Железнодорожного суда г. Барнаула по делу *** от 27.02.2013, на основании которого право собственности на неоконченный строительством объект жилой дом в виде строительных материалов, расположенный в <адрес> признано за Вагнер Л.Э. Предметом договора цессии является уступка права требования возникшего из конкретного обязательства. Все необходимые документы были переданы по акту приема-передачи ответчику.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Колпащиков А.Ю. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, указывая на то, что вывод суда о передаче Оськиной И.В. ответчику по договору цессии несуществующего права противоречит материалам дела и сделан на основании неправильного применения норм материального права.

Стороны по договору цессии приступили к его исполнению Шумихин Е.С, частично оплатил полученное от Оськиной И.В, право требования в размере 20 000 руб.. Предмет договора цессии согласован, неопределенность в нем отсутствует. Документы в полном объеме были переданы ответчику. Договор цессии исполнен в части передачи права требования сторонами.

Ссылаясь на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 3.04.2018 года об отказе в удовлетворении требований Шумихина Е.С, о взыскании неосновательного обогащения с Вагнер Л.Э., полаает, что после него ответчик с требованиями о признании договора уступки прав требований недействительным в суд не обращался.

До начала судебного заседания в Алтайский краевой суд из Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края поступил запрос о возращении дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки в решении суда.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда возвращает в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пикулиной Марины Петровны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску финансового управляющего Оськиной Ирины Викторовны Хлгатян Наиры Джаваншировны к Шумихину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору цессии, упущенной выгоды возвратить в Ленинский районный суд г.Барнаула для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать