Определение Верховного Суда Республики Алтай от 24 марта 2021 года №33-187/2021

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-187/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-187/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы по частной жалобе представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
отказано представителю Генеральной прокуратуры РФ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу N по иску Тогочоевой Ай-Таны Николаевны к прокуратуре <адрес> о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Генеральная прокуратура РФ в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока обжалования решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу N по иску ФИО3 к прокуратуре Республики Алтай о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что приказом Генерального прокурора РФ от <дата> N "Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах" на представителя Генеральной прокуратуры РФ возложен ряд обязанностей, без выполнения которых подписать и направить в суд апелляционную жалобу не представляется возможным, в частности: вносить мотивированные предложения о необходимости обжалования судебного акта, направлять проекты апелляционных жалоб не позднее 7 дней до истечения процессуального срока обжалования. Мотивированное решение изготовлено <дата>, в прокуратуру Республики Алтай направлено <дата>, поступило <дата>, <дата> отписано старшему помощнику прокурора республики, временно исполнявшему обязанности, находящегося на больничном в период с <дата> по <дата> помощника прокурора республики ФИО1 - представителя Генеральной прокуратуры РФ по гражданскому делу N. <дата> заместителем прокурора республики в Генеральную прокуратуру РФ направлена копия мотивированного решения суда, по поручению уполномоченного подразделения Генеральной прокуратуры РФ <дата> в Генеральную прокуратуру РФ направлен проект апелляционной жалобы, который <дата> был согласован, представителю поручено обжаловать судебное решение. В связи с чем, обжаловать судебное решение от имени Генеральной прокуратуры РФ в срок до <дата> не представлялось возможным.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО1 А.С., в частной жалобе просит его отменить, указывая, что в связи с обязательной процедурой согласования проекта апелляционной жалобы с уполномоченным подразделением Генеральной прокуратуры РФ, в месячный срок, то есть до <дата>, обжаловать решение не представлялось возможным. Копия мотивированного решения суда поступила в прокуратуру только <дата>, что является уважительным обстоятельством для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к прокуратуре Республики Алтай. Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>, его копия направлена участвующим в деле лицам <дата>, поступила в прокуратуру Республики Алтай <дата>.
Срок на обжалование решения по гражданскому делу N истек <дата>, апелляционная жалоба, содержащая разрешаемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступила в суд <дата>.
Анализ приказа Генпрокуратуры России от 15 марта 2018 года N 144 "Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах" с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" не предполагают возможность произвольного решения прокурором вопроса об обжаловании принятых по делу судебных постановлений.
Так, пунктом 5 приказа предусмотрено, что документы и материалы передаются для согласования в ответственные подразделения в соответствии с их компетенцией. Копии предъявленных заявлений с копиями прилагаемых к ним документов, а также документов, подтверждающих факт обращения в суд, передаются в ответственные подразделения.
Копия обжалуемого решения получена Генеральной прокуратурой РФ <дата>, <дата> заместитель прокурора Республики Алтай направил проект апелляционной жалобы на согласование в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, приведенные прокурором Республики Алтай доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока являются уважительными, поскольку, ввиду изложенного, отсутствовала объективная возможность обратиться в установленный срок в суд с апелляционной жалобой.
Указание суда первой инстанции на то, что прокурор, участвующий в судебном заседании, в котором состоялось рассмотрение гражданского дела N по существу, располагал возможностью своевременно обжаловать решение суда, нельзя признать обоснованным, поскольку ст. 322 ГПК РФ предусмотрены требования к содержанию апелляционной жалобы, а также приложению к ней. Поскольку только <дата> Генеральной прокуратурой РФ получена апелляционная жалоба, прокурор был лишен возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить.
Восстановить представителю Генеральной прокуратуры РФ ФИО1 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу N по иску Тогочоевой Ай-Таны Николаевны к прокуратуре <адрес> о взыскании невыплаченного денежного содержания, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать