Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 марта 2020 года №33-187/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-187/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Сидоренко Н.А. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Акшибаевой В.В.,
с участием прокурора Лиджиевой В.П.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиева В.Г. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, по апелляционной жалобе представителя ответчика Мантыева Э.А. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя ответчика Катрикова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу истца Лиджиева В.Г., заключение прокурора Лиджиевой В.П. об удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия
установила:
Лиджиев В.Г. обратился в суд к ГУ-РО ФСС РФ по Республике Калмыкия (далее - региональное отделение Фонда) с данным иском.
В обоснование требований Лиджиев В.Г. указал, что 6 января 1985 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он стал инвалидом <...> группы. Заключением бюро медико-социальной экспертизы от 15 июня 2016 г. ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 процентов. В феврале 2017 г. региональное отделение Фонда отказало ему в назначении страховой выплаты. В 2018 году он обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, в удовлетворении которого ему было отказан. В январе 2019 г. ответчик вновь отказал ему, ссылаясь на получение травмы не при исполнении трудовых обязанностей. Считая незаконным данный отказ, указал на наличие у него права на получение страховой выплаты.
Учитывая изложенное, Лиджиев В.Г. просил: признать за ним право на получение ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; возложить на ответчика обязанность производить ему ежемесячно с 1 марта 2017 г. страховую выплату в размере 7369 руб. 66 коп.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 1 февраля 2014 г. по 1 февраля 2017 г. в сумме 265 307 руб.
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Мантыев Э.А. иск не признал.
В судебном заседании истец Лиджиев В.Г. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в суд не явился.
Прокурор Батыров Д.А. пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2019 г. на ГУ-РО ФСС РФ по Республике Калмыкия возложена обязанность выплачивать Лиджиеву В.Г. с 1 марта 2017 г. ежемесячную страховую выплату в размере 4847 руб. 86 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
С регионального отделения Фонда в пользу Лиджиева В.Г. взысканы ежемесячные страховые выплаты за период с 5 февраля 2014 г. по 5 февраля 2017 г. в размере 174 522 руб. 96 коп.
С ответчика в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4690 руб. 46 коп.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель ответчика Мантыев Э.А., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять новое решение. Указывает, что суд уведомил региональное отделение Фонда о дате и времени судебного заседания в день рассмотрения дела. В обоснование правильности отказа в назначении страховой выплаты ссылается на то, что несчастный случай с истцом произошел в нерабочий (выходной) день. В представленном истцом акте о несчастном случае на производстве отсутствуют данные о произведенных выплатах по листку нетрудоспособности, стоимости испорченного инструмента и оборудования, а также о приказе о выходе на работу в этот нерабочий день.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Батыров Д.А. просит оставить решение суда без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В суде апелляционной инстанции истец Лиджиев В.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика Катриков А.С. иск не признал.
Прокурор Лиджиева В.П. пришла к заключению об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона об обязательном социальном страховании (здесь и далее положения Закона об обязательном социальном страховании в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 493-ФЗ), лицам, получившим до вступления в силу данного федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с Законом об обязательном социальном страховании независимо от сроков получения увечья либо иного повреждения здоровья.
В п. 5 ст. 7 Закона об обязательном социальном страховании закреплено право на получение выплат по обязательному социальному страхованию лиц, которые имели его в соответствии с ранее действовавшим законодательством о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей.
Данные законоположения обеспечивают преемственность правового регулирования и защиту прав граждан, не успевших реализовать их до вступления в силу Закона об обязательном социальном страховании.
Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 10 Закона об обязательном социальном страховании).
В силу п. 3 ст. 15 Закона об обязательном социальном страховании ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Как видно из п. 2 ст. 15 Закона об обязательном социальном страховании, назначение и выплата обеспечения по страхованию осуществляются на основании заявления, поданного застрахованным страховщику (Фонду социального страхования), то есть носит заявительный характер.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
Из материалов дела видно, что Лиджиев В.Г. в период с 16 ноября 1977 г. по 29 октября 1986 г. работал в должности водителя в совхозе "<...>", в том числе в период с 1 июня по 29 декабря 1984 г. временно - в <...>-1 (<...> предприятии N 1).
6 января 1985 г. (л.д. 10-11) Лиджиев В.Г., исполняя трудовые обязанности, получил травму <...> <...>, о чем в тот же день был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.
Решением ВТЭК от 28 мая 1993 г. (л.д. 16) Лиджиев В.Г. признан инвалидом <...> группы по причине трудового увечья, связанного с производством, бессрочно с ограничением трудоспособности.
15 июня 2016 г. (л.д. 17) органом медико-социальной экспертизы (бюро медико-социальной экспертизы N 6 федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия") ему установлено 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности на срок до 1 июля 2017 г. (с 22 мая 2019 г. - бессрочно).
Следовательно, полученное в результате несчастного случая на производстве повреждение здоровья Лиджиева В.Г. связано с исполнением им трудовых обязанностей и подтверждено в установленном порядке.
Довод апелляционной жалобы о том, что Лиджиев В.Г. не имеет права на обеспечение по страхованию ввиду получения травмы в выходной день и неправильности оформления акта о несчастном случае на производстве, является необоснованным, поскольку противоречит материалам дела и основан на неправильном толковании норм материального права.
Составленный работодателем истца (совхоз "<...>") акт о несчастном случае на производстве от 6 января 1985 г. соответствует требованиям, которые предусмотрены Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 13 августа 1982 г. N 11-6.
Как следует из данного акта, 6 января 1985 г. через пять часов после начала работы водитель Лиджиев В.Г. в 14 часов 00 минут получил травму <...> <...> в ходе ремонта автомобиля на территории автопарка совхоза "<...>".
Несчастный случай произошел по причинам отсутствия тележки и достаточного количества людей для переноса и поднятия тяжестей, а также неготовности к работе территории автопарка ввиду скользкой, мокрой поверхности и наличия мусора.
В результате несчастного случая Лиджиеву В.Г. была установлена инвалидность <...> группы. В период с 6 января по 2 февраля 1985 г. и с 13 марта по 22 августа 1985 г. он был освобожден от работы по состоянию здоровья и в связи с проведением лечения (оперативных вмешательств) по поводу кровоизлияния и <...> <...> <...> <...>.
Таким образом, несчастный случай квалифицирован работодателем как связанный с производством и оформлен документально в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
Приведенные в акте о несчастном случае обстоятельства также подтверждены допрошенными в суде свидетелями В. и И., бывшими работниками совхоза "<...>", которые являлись очевидцами несчастного случая, произошедшего с Лиджиевым В.Г.
То обстоятельство, что в акте о несчастном случае на производстве отсутствуют данные о выплатах по листкам нетрудоспособности, стоимости испорченного инструмента и оборудования, а также о приказе о выходе на работу в нерабочий день, не является правовым основанием для отказа в реализации Лиджиевым В.Г. права на обеспечение по страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Лиджиева В.Г. права на страховое обеспечение в соответствии с Законом об обязательном социальном страховании.
В связи с этим заявленное в иске требование об указании в резолютивной части решения суда на признание за Лиджиевым В.Г. права на получение ежемесячной страховой выплаты является излишним и удовлетворению не подлежит.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 6 февраля 2017 г. Лиджиев В.Г. обратился в ГУ-РО ФСС РФ по Республике Калмыкия с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат.
Письмом регионального отделения Фонда от 9 февраля 2017 г. (л.д. 17) в удовлетворении указанного заявления Лиджиеву В.Г. отказано.
Учитывая изложенное и требования п. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные требования Лиджиева В.Г. о возложении на ответчика обязанности производить с 1 марта 2017 г. ежемесячную страховую выплату и взыскании в его пользу задолженности по ежемесячным страховым выплатам за три года, предшествующих обращению за обеспечением по страхованию, то есть за период с 5 февраля 2014 г. по 5 февраля 2017 г.
Между тем при проверке расчета страховой выплаты, произведенного истцом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном расчете неверно определена необходимая для расчета величина утраченного заработка Лиджиева В.Г.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, на число фактически проработанных месяцев (п. 3 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании).
Согласно п. 10 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, за 1984 год увеличиваются с учетом коэффициента 7,3. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 г. с учетом коэффициента 6.
Как видно из иска, Лиджиев В.Г. просил определить размер ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка в ГАП-1 за период с июня по декабрь 1984 г., то есть за 7 месяцев работы, предшествовавших месяцу (январь 1985 г.), в котором с ним произошел несчастный случай на производстве.
С учетом сведений, содержащихся в архивных справках от 23 августа и 20 декабря 2016 г. (л.д. 33, 37), общая сумма заработка Лиджиева В.Г. за период с июня по декабрь 1984 г. после применения вышеуказанных увеличивающих коэффициентов составит 8574 руб. 29 коп., а именно: ((1370 руб. 32 коп. ? 7 месяцев) ? 7,3 ? 6).
Следовательно, величина утраченного заработка Лиджиева В.Г., необходимая для расчета ежемесячной страховой выплаты, при степени утраты им профессиональной трудоспособности 40 процентов составит 3429 руб. 72 коп., а не 5144 руб. 57 коп. как указано в иске.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, исходя из заявленных истцом требований, приходит к выводу о необходимости собственного расчета размера ежемесячной страховой выплаты и задолженности по ежемесячным страховым выплатам за три года, предшествовавших обращению истца в региональное отделение Фонда за обеспечением по страхованию.
Из содержания приведенных положений п.п. 1, 3, 10 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании следует, что индексируется (осовременивается) средний заработок застрахованного в целом. Индексация заработка за отдельные месяцы, учитываемые в расчетном периоде, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Ранее действовавшим Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-I "Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" также было предусмотрено повышение заработка, из которого исчислялся размер возмещения вреда, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда.
В ст. 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" установлено, что в связи с повышением стоимости жизни в 1993-1994 г.г. суммы возмещения вреда подлежат индексации: с 1 февраля 1993 г. - в 2,5 раза; с 1 апреля 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 июля 1993 г. - в 1,81 раза; с 1 декабря 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 июля 1994 г. - в 1,4 раза.
В последующем на основании ст. 3 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ индексация сумм возмещения вреда проводится в установленных размерах и в сроки, в которые производится перерасчет минимального размера оплаты труда. Коэффициенты минимального размера оплаты труда рассчитываются на основании МРОТ в размерах, которые применяются для выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Федеральным законодателем в 1995-1997 г.г. определены следующие повышающие коэффициенты индексации пропорционально росту МРОТ: с 1 апреля 1995 г. - 1,678; с 1 мая 1995 г. - 1,27; с 1 августа 1995 г. - 1,259; с 1 ноября 1995 г. - 1,05, с 1 декабря 1995 г. - 1,048, с 1 января 1996 г. - 1,045; с 1 апреля 1996 г. - 1,2; с 1 января 1997 г. - 1,1.
При этом к суммам заработка, получаемого до 1998 года, из которого производится расчет размера ежемесячной страховой выплаты, подлежит применению коэффициент деноминации (0,001).
В последующем ежемесячные суммы возмещения вреда подлежали ежегодному повышению пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.
В силу п. 11 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что с 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. При этом необходимо иметь в виду, что на основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 этого Закона.
После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством РФ в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий год. При этом надлежит учитывать, что действие п. 11 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании (в ред. Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) в 2003 году было приостановлено Федеральным законом от 08 февраля 2003 г. N 25-ФЗ.
Правительством РФ коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливался с 1 января 2004 г., поэтому с этой даты суд вправе производить увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 12 Закона об обязательном социальном страховании.
Следовательно, сумма утраченного заработка Лиджиева В.Г. подлежит индексации с июля 2000 г. по 2003 год пропорционально повышению в централизованном порядке МРОТ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда": с 1 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. на 1,581; с 1 января 2001 г. по 30 июня 2001 г. на 1,515; с 1 июля 2001 г. по 30 апреля 2002 г. на 1,5; с 1 мая 2002 г. по 30 сентября 2003 г. на 1,5.
С 2004 года сумма утраченного заработка Лиджиева В.Г. должна быть проиндексирована на коэффициенты индексации с учетом роста потребительских цен, устанавливаемые ежегодно Правительством РФ: с 1 января 2004 г. на 1,1; с 1 января 2005 г. на 1,094; с 1 января 2006 г. на 1,085; с 1 января 2007 г. на 1,075; с 1 января 2008 г. на 1,085; с 1 июля 2008 г. на 1,019; с 1 января 2009 г. на 1,13; с 1 января 2010 г. на 1,1; с 1 января 2011 года на 1,065; с 1 января 2012 г. на 1,06; с 1 января 2013 г. на 1,055; с 1 января 2014 г. на 1,05; с 1 января 2015 г. на 1,055; с 1 февраля 2016 г. на 1,064; с 1 января 2017 г. на 1,04.
Учитывая изложенное, размер ежемесячной страховой выплаты Лиджиева В.Г. с 1 марта 2017 г. составит 4847 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: 3429,72 руб. ? 2,5 ? 1,9 ? 1,81 ? 1,9 ? 1,4 ? 1,678 ? 1,27 ? 1,259 ? 1,05 ? 1,048 ? 1,045 ? 1,2 ? 1,1 ? 0,001? 1,581 ? 1,515 ? 1,5 ? 1,5 ? 1,1 ? 1,094 ? 1,085 ? 1,075 ? 1,085 ? 1,019 ? 1,13 ? 1,1 ? 1,065 ? 1,06 ? 1,055 ? 1,05 ? 1,055 ? 1,064 ? 1,04.
В связи с этим Лиджиеву В.Г. подлежат выплате ежемесячные страховые выплаты за период с 5 февраля 2014 г. по 5 февраля 2017 г. в сумме 158 335 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 45 085 руб. 59 коп. + 56 953 руб. 13 коп. + 51 275 руб. 40 коп. + 5021 руб., где:
45 085 руб. 59 коп. - сумма страховых выплат за период с 5 февраля по 31 декабря 2014 г.;
56 953 руб. 13 коп. - сумма страховых выплат за период с 1 января 2015 г. по 31 января 2016 г.;
51 275 руб. 40 коп. - сумма страховых выплат за период с 1 февраля по 31 декабря 2016 г.;
5021 руб. - сумма страховых выплат за период с 1 января по 5 февраля 2017 г.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ГУ-РО ФСС РФ по Республике Калмыкия освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2019 г. отменить.
Исковое заявление Лиджиева В.Г. к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия в пользу Лиджиева В.Г. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 5 февраля 2014 г. по 5 февраля 2017 г. в размере 158335 руб. 12 коп.
Возложить на Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия обязанность выплачивать Лиджиеву В.Г. с 1 марта 2017 г. ежемесячную страховую выплату в размере 4847 руб. 86 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части иска Лиджиева В.Г. отказать.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Н.А. Сидоренко
С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка