Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-187/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-187/2019



13 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Имансакиповой А.О., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Грищук В - Грищук В на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года, которым
заявление представителя Грищук В - Грищук В о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 13-560/2018 по заявлению Куварзиной С, Запрягаева В о пересмотре решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июня 2003 года и дополнительного решения от 23 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворены частично.
Взысканы солидарно с Куварзиной С, Запрягаева В в пользу Грищук В судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Куварзиной С, Запрягаева В пользу Грищук В судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Грищук В.В. - Грищук В.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Куварзиной С.М. и Запрягаева В.С. в пользу Грищук В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 19 000 рублей. Требования мотивированы тем, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Куварзиной С.М., Запрягаева В.С. о пересмотре решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июня 2003 года и дополнительного решения от 23 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Для реализации защиты своих прав Грищук В.В. заключила договор оказания правовых услуг с Грищук В.В. от 21 сентября 2018 года, в рамках которого представителем оказаны юридические услуги на общую сумму 19 000 рублей.
В частной жалобе представитель Грищук В.В. - Грищук В.В. просит изменить определение суда, полагает, что в пользу Грищук В.В. с Запрягаева В.С. и Куварзиной С.М. подлежит взысканию в солидарном порядке 17500 рублей, при этом апеллянт исходит из рекомендуемых минимальных ставок, установленных Постановлением Совета Палатов адвокатов Республики Алтай о минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи оказываемой адвокатами Палаты Адвокатов Республики Алтай, а именно: ознакомление с материалами искового заявления - 1000 рублей, ознакомление с материалами дела N13-506/2018 - 1000 рублей, ознакомление с материалами дела N2-920/2014 (3 тома) - 5000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции - 4500 рублей, составление возражения в суд первой инстанции - 3000 рублей, составление ходатайства в суде первой инстанции - 1000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - 2000 рублей.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Грищук В.В. - Грищук В.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Куварзиной С.М. и Запрягаева В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 июня 2003 года и дополнительного решения от 23 октября 2003 года по гражданскому делу N2-12/2005 по иску Грищук В.В. к Куварзиной С.М., Запрягаеву В.С. об определении границ земельного участка, об установлении права собственности и обязании привести постройки в соответствие со СНИП, по встречному иску об установлении границ по фасадной линии в соответствие с Постановлением администрации N100/4. 19 ноября 2018 года судом апелляционной инстанции оставлено без изменения вышеуказанное определение, взысканы солидарно с Куварзиной С.М., Запрягаева В.С. в пользу Грищук В.В. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 2 000 рублей.
Как следует из материалов дела, интересы Грищук В.В. в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса об отмене судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам представлял Грищук В.В., который участвовал в трех судебных заседаниях - 08 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, 07 ноября 2018 года. В подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя предоставлены договор возмездного оказания правовых услуг от 21 сентября 2018 года, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 10 ноября 2018 года, акт приема передачи денежных средств от 10 ноября 2018 года на сумму 19 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд первой инстанции, с учетом продолжительности рассмотрения заявления, объема, сложности работы, выполненной представителем, причины отложения судебного разбирательства, критерий разумности и соразмерности, обоснованно определилсудебные расходы в размере 4000 рублей, оснований для изменения определения суда по изложенным в жалобе доводам, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости применения минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, установленных Постановлением Совета Палатов адвокатов Республики Алтай, не могут быть приняты во внимание в рамках рассмотрения настоящего спора, поскольку представитель Грищук В.В. не имеет статуса адвоката, кроме того ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда по взысканию расходов в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Грищук В - Грищук В - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи А.О. Имансакипова
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка